a 
bruch kommen müssen. Dies geschah jedoch nicht, mit Ausnahme der 
Flächen, auf welchen unter allen Witterungsverhältnissen die Herz- 
fäule sich zeigte. Man kann daher aus der Constellation von Frühjahrs- 
und Sommerwetter eine Prognose für die Herz- und Trockenfäule 
ableiten. 
Die Vorschläge Frank's haben von Seite der Praxis nicht all- 
gemeine Billigung gefunden, sondern wurden von verschiedenen Praktikern 
heftig bekämpft. Kiehl und auch andere Praktiker theilten von 
Anfang an — und auch, wie die Zukunft lehrte, mit Recht — nicht 
die weitgehenden Befürchtungen, welche von Frank bezüglich der 
Gefährlichkeit des Phomapilzes gehegt wurden. Kiehl wendet sich 
auch gegen die von Frank empfohlenen Vernichtungsmassregeln, 
nachdem, wie er behauptet, dieselben gegen den Phomapilz. in der 
Hauptsache ihren Zweck nicht erfüllen, denn 1. durch späte Be- 
stellungszeit würde man gegen ein Grundgesetz des Zuckerrüben- 
baues verstossen. Man soll die Zeit des Wachsthums möglichst zu 
verlängern bestrebt sein, daher so zeitlich bestellen, als es der Acker, 
die Witterung und die Gesammtverhältnisse bedingen. 2. Durch 
engere Setzweite, an sich nicht fehlerhaft, und 3. durch Vermeidung 
solcher Düngungen, welche ein rasches Treiben der Pflanzen be- 
dingen, würde man, wie zu 1. einen grossen Fehler begehen. Den 
vielen Feinden der Rübe gegenüber müsste man im Gegentheil 
trachten, die Pflanze möglichst rasch’ so widerstandsfähig als möglich 
zu machen. 4. Durch einmaliges Abblatten der Pflanze würde man, 
wie zu 1. und 3. einen grossen Fehler begehen; das Bestreben des 
Landwirthes muss im Gegentheil sogar dahin gerichtet sein, bei den 
letzten Bearbeitungen nicht zu viele Blätter zu beschädigen und ist 
aus diesem Grunde das Abblatten unbedingt verwerflich. 
Gegen die von Frank vorgeschlagenen Mittel zur Bekämpfung 
der Herz- und Trockenfäule hat sich vor einigen Jahren auch die 
Landwirthschaftskammer der Provinz Sachsen gewendet, mit der Her- 
vorhebung, dass diese Mittel mit den sonstigen Anforderungen, die 
an einen rationelle Rübenbau, um eine normale Ernte zu erzielen, 
gestellt werden müssen, in directem Widerspruche stehen. Der be- 
trächtliche Schaden, den ihre Anwendung zweifellos nach allen bis- 
herigen Erfahrungen dem Zuckerrübenbau zufügen würde, überwiegt 
so bedeutend den eventuellen Nutzen, den sie vielleicht gegen die 
Trockenfäule gewähren, dass sich die Landwirthschaftskammer für 
verpflichtet hält, die praktische Landwirthschaft vorläufig davor zu 
warnen, sich ihrer auch nur versuchsweise zu bedienen, ehe sie nicht 
wissenschaftlich exact auf ihre Verwendbarkeit geprüft sind. 
Frank wendet sich gegen die Ausführungen der Landwirthschafts- 
