zug auf und waren sonst frei davon. Der Ueberzug haftete durchaus 
nicht fest an der Epidermis, sondern liess sich sehr leicht mit dem 
Fingernagel entfernen. Bei allen Rüben sah die unter dem Ueberzuge 
befindliche Epidermis ganz normal aus und zeigte weder Flecke noch 
Sprünge. Die mikroskopische Untersuchung ergab, dass der Ueberzug. 
aus einem vollständigen Gewebe von septirten, violett gefärbten 
Myceliumfäden bestand und dass das Pilzgewebe nirgends in das 
Zellgewebe der Rübe eindrang. Das Innere der Rübe besass auch ein 
vollständig gesundes Aussehen, und im Rübenfleisch traten unter der 
Epidermis niemals brandige Flecke auf. Bei mehrmonatlichem Liegen 
schrumpften die Rüben ein; manche wurden so hart, dass sie mit dem 
Messer nur mit Mühe durchschnitten werden konnten; irgend welche 
Fäulniss konnte jedoch nicht beobachtet werden. Die Rüben wurden von 
der Fabrik direct von den Miethen aus verarbeitet und gaben bei der 
Verarbeitung weder zu auffälligen Erscheinungen noch Betriebsstörun- 
gen Anlass. Die beschriebene Erscheinung habe ich auch in den nächsten 
Jahren vereinzelt beobachtet, desgleichen im Jahre 1899 auf Rüben 
aus Südungarn (siehe Tafel IX. Hier ist an einer Stelle der abgelöste 
Ueberzug und das darunter befindliche gesunde Rübenfleisch deutlich 
zu sehen). Angestellte Infectionsversuche hatten keinen Erfolg, während 
bei dem eigentlichen Wurzeltödter die Infeetion, wie schon Hollrung 
gefunden hat, und wie ich dies durch directe Impfversuche an gesunden 
Rüben bestätigen kann, leicht vor sich geht. Die zuletzt beschriebene 
Krankheit besitzt also durchaus harmlosen Charakter, und es unter- 
liegt gar keinem Anstand, die befallenen Rüben zu verarbeiten oder 
zu verfüttern. Dadurch, dass das Innere der Rübe ganz gesund ist, 
ist die Erscheinung auch leicht vom Wurzeltödter zu unterscheiden. 
Möglicherweise liegt hier ein Vorbote des Wurzeltödters vor, doch 
fehlt mir hiefür noch jeder Beweis. 
2. Die Ausbreitung der Krankheit. 
Die Krankheit ist ziemlich verbreitet, namentlich in Böhmen, 
wo man ihr auch den Namen „rother Schimmel“ beilegt, und 
findet man sie alle Jahre in mehr oder minder starkem Grade. 
Der Schaden ist im Allgemeinen kein besonders erheblicher, da, 
namentlich nach den Beobachtungen der letzten Jahre, die Krankheit 
an Umfang abgenommen hat und sie sogar zu den „gutartigen*“ ge- 
rechnet wird. Immerhin sind aber doch Fälle bekannt, wo sie, infolge 
ihres mässigeren Auftretens, ziemlich Schaden verursacht. Im Jahre 
1899 trat die Krankheit in Frankreich, nach Mittheilungen Vivien’s, 
im September nach NRegengüssen, welche einer zweimonatlichen 
Trockenheit folgten, auf, wodurch die Entwicklung der erkrankten 
