ET 
auffälligen Zahlen. Die Zusammensetzung der Reinasche — deren 
Wiedergabe jedoch an dieser Stelle ohne Interesse ist — hatnurin dem 
abnorm hohen 'Thonerdegehalte auffallende Zahlen geboten, u. zw. bei 
allen vier Rüben. Auch darüber lässt sich kein Anhaltspunkt finden, 
wie überhaupt die heutigen Bestrebungen, die chemische Untersuchung 
auf das Gebiet der Pflanzenpathologie auszudehnen, uns noch lange 
nicht berechtigen, aus den erhaltenen Resultaten irgendwelche Schluss- 
folgerungen zu ziehen oder daran bestimmte Reflexionen zu knüpfen, 
denn diese Untersuchungen führen noch in ein sehr dunkles Gebiet. 
Die heutige Rübenpflanze ist ein Individuum substilster Natur und 
bei derselben spielen die verschiedenartigsten Factoren, wie Dünger- 
und Bodenverhältnisse, Einflüsse atmosphärischer Natur ete. etc. eine 
derartige Rolle, dass nur ganz geringe Einflüsse dieser Factoren unsere 
ganzen gewonnenen Schlussfolgerungen übern Haufen werfen können. 
Jedenfalls soll man auf diesem Gebiete noch sehr vorsichtig sein und keine 
bestimmten Rathschläge ertheilen wollen, denn manche Bestrebungen 
haben, wie die Literatur zur Genüge zeigt, für die Landwirthe nicht 
zu einem gerade erbaulichen Resultate geführt. 
2. Die Ausbreitung der Krankheit. 
Die Rübenschwanzfäule ist erst seit wenigen Jahren gekannt 
und näher beschrieben worden. Ob sie mit der „Wurzelfäule der 
Runkelrübenpflanze“, die Ventzke anfangs der Fünfziger-Jahre 
beschrieben hat, oder mit der zur selben Zeit in Frankreich bekannt 
gewordenen Rübenkrankheit, für die man die ganz allgemeine Be- 
zeichnung „maladie des betteraves“ wählte, in einen Zusammenhang 
zu bringen ist, lässt sich wohl kaum entscheiden. Jedenfalls sind aber 
diese Untersuchungen und Beobachtungen in Vergessenheit gerathen, 
und erst als fast gleichzeitig Sorauer und Kramer im Jahre 
1892 auf die neue Krankheit der Runkelrübe aufmerksam machten, 
hat man sich mit derselben näher beschäftigt und wurde ihr Auf- 
treten alle Jahre constatirt. Sorauer fand die Krankheit in den 
Jahren 1893 und 1894 auch auf Zuckerrüben, und zwar in den 
eigentlichen Rübengegenden Deutschlands. Frank fand die Krankheit 
sowohl an Zuckerrüben, wie an Futterrüben und speciell in den 
allerletzten Jahren in verschiedenen Gegenden Deutschlands. Nach 
seinen Beobachtungen wurden im Jahre 1893 in Rumänien bereits 
geköpfte und in den Miethen befindliche Zuckerrüben von der Rüben- 
schwanzfäule befallen, welche den ganzen Wurzelschwanz ergriff und 
zum Theil bis in den dickeren Theil der Rübe hinaufging. In den 
Miethen machte die Fäulniss weitere Fortschritte. Die Krankheit soll 
sich schon im August gezeigt haben. Die Bearbeitung der Rüben war 
