Pantanelli, Roncetkrankheit oder Krautern der Rebe. ll 
schnitt eine Besserung der krauternden Stöcke und zwar aus 
folgenden Gründen erzielt: 
1. Verschiebung der Zeit des Austreibens (vergl. Kap. IX): 
2. Entfernung der kranken Knospen und Beförderung der Ad- 
ventivsproßbildung aus den Bockstumpfen und dem Stock; solche 
Adventivsprosse pflegen meistens gesund zu sein, da sie an der 
Achsel kranker Blätter nicht angelegt wurden. 
Außerdem wurde bei V. Berlandieri eine entschiedene, an der 
Setzholzproduktion gemessene Vegetationsbeförderung auch bei nor- 
malen Stöcken durch den Kahlschnitt erzielt. Bei V. riparia und 
Aramon  Rupestris @. 1 war allerdings die Vegetation im Vergleich 
zu den bockgeschnittenen Reben etwas herabgedrückt; bei Fupestris 
du Lot war kein Unterschied zu beobachten. Immerhin ıst von 
einer Rolle des Kahlschnittes als Krankheitsursache 
keineswegs zu reden; er stellt sogar eine nicht zu unter- 
schätzende Kur krauternder Mutterreben dar. Damit 
hatte aber die Wundtheorie der Roncetkrankheit jede 
experimentelle Grundlage verloren. 
VIll. Frostbeschädigung und Roncet. 
Die Auffassung, wonach diese Krankheit als eine Folge von 
Spätfrösten oder Kälterückschlägen im Frühling entstehen soll, wird 
von Chappaz'), Ravaz?), Comes und seinen Schülern Biasco 
und Averna-Saccä, z. T. auch von Peglion?) vertreten. Diese 
Autoren stützen sich auf Beobachtungen im Freien, die leider von 
Angaben über den Zustand der Stöcke in den vorhergehen- 
den Vegetationsperioden nicht begleitet werden. Außer- 
dem wird von Ravaz*) ein Versuch erwähnt, wo durch Anwendung 
einer Temperatur von — 2,2° (' auf treibende Rebenknospen ein Court- 
noue der Sprosse bei der europäischen Sorte Aramon erzielt wurde; 
bei — 2,0° war keine Wirkung, bei -— 2,4” das völlige Erfrieren zu beob- 
achten. Es würde sich also, wie sich Chappaz bereits klar aus- 
gesprochen hatte, um die Wirkung gemilderter Fröste (gelöes ultenuees) 
handeln, die zur völligen Tötung der treibenden Knospen nicht aus- 
reichen. Nach Comes’) und Averna-Saccä°) soll sichs eher um 
die Wirkung schroffer Temperaturschwankungen über Null handeln, 
wie sie im Mittelmeergebiet im Frühling ötters vorkommen; dadurch 
1) Progres agrie, et vit., XIX. 1902 II. Sem. S. 173; 1905 I. Sem. S. 269. 
>») Ebenda. 1906 I. S. 586; 1909 II. 536, 712, 748. 
3) Contributo allo studio della perforazione della vite usw. Ferrara, Bres- 
eiani, 1908. 
!) Progres agric. et vit. 1909 II- S. 714. 
>) Rassegna vinicola ed agraria (Palermo), I. 1912. S. 3. 
») Atti R. Istituto di Incoragg. Napoli (6) VII. 1910. S. 31. 
