180 



Physiognomische Betrachtungen etc. 



[XV. Jahrgang. 



Pflanzenformen und ihrer verschieden- 

 artigen Vereinigung in der Landschaft 

 die einzige Aufgabe der pflanzen- 

 physiognomischen Forschung erblicken 

 würde, hätte man diese von A. v. 

 Humboldt im Jahre 1806 begründete 

 Wissenschaft jeder Wissenschaftlich- 

 keit entkleidet. Man hätte es dann 

 nur zu thun mit einer schablonenhaften 

 Statistik, mit einer Classification der 

 Gewächse nach ihren allgemeinen 

 äusseren Merkmalen, kurz es würde 

 die Pflanzenphysiognomik zu einer 

 Art Morphologie der groben äusseren 

 Formen des Pflanzenreiches herab- 

 gedrückt werden. Dies lag auch dem 

 Schöpfer dieses Forschungszweiges, A. 

 V. Humboldt, ferne, als er seine 

 y,Ideen zu einer Physiognomik der 

 Gewächse" schrieb. Nicht allein in 

 der Feststellung der verschiedenen 

 Pflanzenformen und deren Verkettungen 

 soll man die alleinige Aufgabe der 

 Pflanzenpbysiognomik erblicken, son- 

 dern auch der geographischen Ver- 

 breitung der Pflanzenformen auf Erden 

 Aufmerksamkeit schenken. Hand in 

 Hand mit Ermittelung letzterer wird 

 sich die Frage aufdrängen: warum 

 weist die Pflanzenwelt derartig ge- 

 hiidete Formen auf, warum verketten 

 sich die einzelnen Pflanzenformen zu 

 so regelmässig aufgebauten Forma- 

 tionen, dass wir durch deren Beschrei- 

 bung ein Vegetationsbild gleich wie 

 in Farben durch Worte genau und 

 treflfend schildern können? Schon die 

 drei vorhin erwähnten Landschafts- 

 bilder regen zur Untersuchung ähn- 

 licher Thatsachen an, sie fordern Auf- 

 klärung, warum die Vegetation an 

 einem Orte der Erde nicht über 

 physiognomisch einfachste, niedrigst 



organisiYte Typen sich erheben kann,, 

 an anderen Punkten aber eine über- 

 schwängliche Mannigfaltigkeit in ihren 

 Formen entwickelt. 



Solche Fragen kann nun die einfache 

 Betrachtung der Pflanzenwelt nicht lösen. 

 Hierzu bedarf die Physiognomik der Ge- 

 wächse einen Grundstock morpholo- 

 gischen und systematischen Wissens; zur 

 Lösung solcher Aufgaben erfordert sie 

 nicht nur die Kenntniss aller Factoren,^ 

 welche auf das Pflanzenleben einwirken, 

 sondern auch ein umfangreiches 

 Wissen über die klimatologischen und 

 geologischen Verhältnisse unseres Erd- 

 körpers. Der Physiognomiker mus» 

 auch vertraut sein mit der Abwicke- 

 lung der Lebensprocesse der Pflanzen,, 

 ebenso wie mit dem anatomischen 

 Aufbaue derselben, um die aus der 

 äusseren Gestaltung nicht entnehm- 

 baren Anpassungsmerkmale kennen zu 

 lernen. 



So leicht es nun auch ist, die mor- 

 phologische und geographische Rich- 

 tung der Pflanzenphysiognomik zu be- 

 herrschen, so schwierig ist es, ihrer 

 biologischen Aufgabe gerecht zu 

 werden. 



Die Pflanzenphysiologie gibt uns 

 wohl die wichtigsten Aufschlüsse über 

 das Leben der Gewächse, die Biologie 

 verbreitet manches Licht über die 

 zweckmässige Ausstattung und Form 

 von gewissen Pflanzenorganen, aber 

 im Allgemeinen weiss man doch noch 

 zu wenig von dem Haushalte der 

 Pflanzen. Viel zu lückenhaft erscheint 

 noch die Function der Pflanzengewebe, 

 viel zu dunkel ist noch die Unter- 

 scheidung von Vererbungs- und An- 

 passungsmerkmalen, und wie wenig 

 wissen wir über den Stoffwechsel, über 



