Juni 1890.] 



Uebersicht der hybriden Pinus-Arten. 



227 



und ein deutlich concaves Ausscnfeld 

 zeigen. 



Von Pinus uliginosa Neum. durch 

 seegrüne, meist längere (4 bis 5 Gen ■ 

 timeter lange) Blätter, deutlich gestielte 

 Zapfen und deren graubraune Apo- 

 physen verschieden. Baum mit bräun- 

 lichgrauer Rinde an den älteren Aesten." 



4. Pinus rhaetica Brügger (P. 

 montana MilL X ^^- silvestris L.) in 

 Schweiz. Flora 1864, S. 150. 



Brügger unterscheidet weiter: 



a) P. Heerii Brügg. (P. uncinata 

 Ram. X ^^- ßngadinensis Brilgg.^ in 

 „Jahresbericht der Naturforsch er- Ge- 

 sellschaft Graubündten," XXIX, Sepa- 

 ratabdruck S. 130. P. silvestris v. 

 hybrida Heer in Verhandlungen der 

 „Schweizerischen Naturforscher- Gesell- 

 schaft" 1862, S. 182 nach Brügger. 



„Hat den Wuchs und die Nadeln der 

 P. sylvestris v. engadinensis, aber die 

 aufrechten jungen Zapfen der P. un- 

 cinata Ram., zu welcher auch die 

 Farbe der reifen Zapfen stimmt." 



h) P. pyramidalis, Brügg. (P. hu- 

 milis Lk. X P- silvestris L. f. suh- 

 montand) 1. c. S. 130. 



„Baum mit unterwärts bogenförmigen, 

 der Erde aufliegenden Aesten, bläulich- 

 grauen Nadeln und hackigen Apo- 

 physen.'' 



c) P. Christa Brügg. (P. humilis 

 Lk. X P- sylvestris L. var. 1. c. S. 131. 

 „Vom Wuchs einer Legföhre, die 

 nur durch bläulich bereifte Nadeln, 

 Grösse der Zapfen und Gestalt der 

 Apophysen zu P. sylvestris hinüber- 

 neigt." 



Pinus Wettsteinii Fritsch in 

 „Oesterreichische botanische Zeit- 



schrift" 1889, S. 153. — P. digenea 

 (P. nigra X P- montana) Wettet., 

 ebendaselbst S. 108 nicht G. Beck 



(1888). 



Im botanischen Universitätsgarten 

 zu Wien, unbekannter Herkunft. 



Weicht nach der unvollkommenen 

 Beschreibung Dr. v. Wettstein's, in 

 welcher keine Aufklärung über die 

 Blüthen und Zapfen gegeben wird, von 

 Pinus nigra Arn. (P. nigricans Host) 

 durch etwas kürzere Blätter, insbeson- 

 dere aber dui'ch auffallend lange 

 elastische, dem Boden sich anschmie- 

 gende Aeste ab, und soll auch nach 

 der Anatomie der Blätter eine Hybride 

 zwischen P. nigra Arn. und P. mon- 

 tana Mill. darstellen. Nach der Ana- 

 tomie der Blätter ist sie jedoch von 

 P. nigra Arn. nicht wesentlich ver- 

 schieden und dürfte daher nur eine 

 Wuchsform irgend einer Schwarzföhre 

 (? Pinus Laricio Poir. v. pendida Carr. 

 oder v. i)ygmaea Rauch.) darstellen. 

 (Vgl. Beck: Die Nadelhölzer Nieder- 

 österreichs in „Blätter des Vereines 

 für Landeskunde von Niederösterreich" 

 Jahrgang 1890, S. 67.) 



Ob nicht Pinus pseudopumüio Willk. 

 (als var. der P. montana in „Forstliche 

 Flora" S. 175 und 2. Auflage S. 214] 

 vielleicht als P. tdiginosa Neum,. X P- 

 inimilio Haenke zu deuten sei, ist 

 erst näher zu untersuchen. 



Es ist auch wahrscheinlich, dass 

 noch einige bisher als Varietäten fest- 

 gehaltene Pinusformen bei genauerer 

 morphologischer und anatomischer Un- 

 tersuchung als hybride Bildungen er- 

 kannt werden dürften. 



16* 



