SUR LE TRADESCANTIA VIRGINICA, ETC. 77 



qiialificalif « propres à la lige » . Ces faisceaux sont évideminent (rime 

 nature toute spéciale. Comme faisceaux primaires réellement propres ;i la 

 lige on pourrait, semble-t-il, citer les faisceaux que j'ai nommés / clans 

 VUrtica dioïca et les petits faisceaux que les auteurs appellent « interca- 

 laires » dans la tige des Clemalis ; et encore ces faisceaux se difTérencienl-ils 

 tardivement et sont assez souvent dépourvus de trachées. 



Certains auteurs désignent comme propre à la tige toute la partie sympo- 

 dique des faisceaux communs, mais c'est manifestement une altération du 

 sens primitif. 



Quoi qu'il en soit, la nomenclature de Lestiboudois, antérieure à celle de 

 Nœgeli, me semble préférable à tous points de vue; elle a d'ailleurs été 

 souvent usitée. On a parfois remplacé le terme faisceau réparateur par 

 faisceau caulinaire (ce qui est peu avantageux), ou par faisceau anaslomo- 

 tique. Celte dernière expression indique bien la nature du faisceau et peut 

 s'employer lorsqu'on suit le parcours de haut en bas et non plus de bas en 

 haut, comme Lestiboudois. C'est pour ces motifs que je l'ai adoptée dans ce 

 travail, mais il doit être entendu que les mots réparateur et anastomotique 

 sont synonymes. 



Hanstein (74) a désigné sous le terme Blallspur l'ensemble des fais- 

 ceaux qui ser rendent à une même feuille, en considérant cet ensemble 

 comme « unité distincte » . Cette heureuse conception a été adoptée par la 

 plupart des analomistes allemands et par plusieurs auteurs français sous 

 le nom de trace de feuille ou trace foliaire. Hanstein lui-même affirmait 

 déjà que le nombre des traces foliaires, leur largeur, leur arrangement 

 relatif, ainsi que la grosseur, la structure et le nombre des faisceaux qui 

 les composent, donnent lieu à des diiïércnces analomiques à peu près 

 constantes pour chaque espèce. 



B. Nombre des faisceaux. 



Schleiden (164) a indiqué nettement, pour la première fois, que 

 les différences d'épaisseur d'une même tige monocotylée sont dues à l'activité 

 et à l'étendue variable du point végétatif. J'ai montré, dans mon mémoire 

 sur YUrlica dioïca (65, pp. 40, 92 el 218) que « l'augmentation du 

 nombre des faisceaux primaires que Ton constate en s'élcvant dans une tige 



