SUR LE TRADESCANTIA VIRGINICA, ETC. 83 



de la feuille (ligule). D'ailleurs, dans le Potamoyrton crispas, de Barv lui- 

 même (3, p, 284) a reconnu que les faisceaux correspondant par leur posi- 

 lion et leur apparition lardive aux « slammeigenen Slriinge » sont réellement 

 en rapport avec deux foliaires latéraux. Ce P. crispas n'appartiendrait donc 

 pas au type Commélinées comme le P. deiisns. Il me semble diflîcile 

 d'admettre que diverses espèces d'un genre aussi naturel que celui des 

 Polamofjelon n'apparliennent pas à un même grand type d'organisalion. 



4. Les trailés généraux de Botanique reproduisent, presque toujours, 

 les idées de Falkenljerg et de de Bary. Cependant M. Van Tieghem (194, 

 p. 757) ne fait pas mention des faisceaux propres à la tige, bien qu'il 

 décrive le trajet des faisceaux foliaires comme les auteurs allemands, en 

 admettant avec eux l'uniformité de leur parcours. Sa description ne s'applique 

 qu'aux foliaires principaux des Commélinées, à ceux qui s'unissent vers 

 le centre et que nous avons nommés foliaires internes. Nous avons reconnu 

 qu'il y a d'autres foliaires, les externes, qui se comportent autrement, 

 puisqu'ils viennent se fusionner à la périphérie. 



M. Gérard (58, p. 188) reconnaît dans le T. virginica trois groupes 

 de faisceaux : le premier, externe, est appliqué contre le péricycle; le 

 deuxième comprend quatre gros faisceaux internes; le troisième est inter- 

 médiaire. « On admet, dit-il, pour expliquer celte disposition, que les fais- 

 ceaux foliaires cheminent d'abord parallèlement à l'axe, appliqués contre le 

 péricycle, puis, qu'ils s'incurvent dans la moelle pour s'unir aux faisceaux 

 médians qui ne quittent jamais la tige. » A ma connaissance, aucun auteur 

 n'a admis, ni même proposé, cette interprétation d'après laquelle les fais- 

 ceaux propres à la tige seraient non plus les périphériques, mais les plus 

 voisins du centre (ceux que M. Gérard appelle improprement « médians » 

 dans la [dirase citée ci-dessus)! Il est d'ailleurs complètement inexact que 

 tous les faisceaux périphériques d'un enirenœud soient les foliaires prove- 

 nant de la feuille insérée au nœud suivant. 



5. M. O. Lignier, dans une notice dont la portée me parait très grande 

 (104), a attiré l'allention des analomistes sur l'importance du « système 

 libéro-ligneux foliaire », qu'il a proposé de désigner sous le nom de 

 « mériphyle » (108). Les rapports el, par suite, les contacts entre les 



