im RECHERCHES ANATOMIQUES ET l'HYSIOLOC^IQUES 



Les diverses dispositions réalisées par les premiers lui ont fourni le moyen 

 de distinguer vingt types. Le Tradescanda zebrina et le T. erecla sont 

 rangés, avec beaucoup de Liliacées, Iridées, etc., dans le dernier type 

 qu'on peut définir par Pexislence d'une gaine solide, simple, entourant tous 

 les faisceaux conducteurs. Schwendener a donné le nom de « Bastring » 

 à celle gaine qui a reçu tour à tour les dénominations les plus variées. 



Link (109) semble élre le premier anatomisie qui ait fait mention des 

 Commélinées : il rapproche la structure du Tradescaniia alhiflora de celle 

 des Liliacées. La figure qu'il en donne est à peine reconnaissable (pi. III, 



fig. 2). 



Guillaud (6Î>) a cherché à établir, dans les Monocolylées, six types 

 d'organisation basés principalement sur la structure de la « zone intermé- 

 diaire », c'est-à-dire de la bande annulaire plus ou moins large qui sépare 

 ordinairement Pécorce de la moelle. Dans le rhizome du T. virginica, « la 

 zone intermédiaire, relalivemenl 1res développée, dit-il, comprend, en dehors 

 et par places, des assises non)breuses de méristémiforme, une gaine fascicu- 

 laire non continue; en dedans, du méristémiforme un peu différent du pre- 

 mier » (69, p. 72). Sous le nom de « méristémiforme », l'auteur désigne 

 une sorte de parenchyme à petites cellules, sans méats, qui semble n'être 

 souvent que du méristème éteint. Par gaine fasciculaire, il enlend un endo- 

 derme plissé. 



Le méristémiforme que Guillaud crut reconnaître à l'extérieur de l'endo- 

 derme n'est que le parenchyme cortical recloisonné. Ce tissu n'est donc 

 nullement « semblable à la zone d'accroissement continu des Dracena et 

 Yucca ». Quant au méristémiforme situé en dedans de l'endoderme, c'est la 

 partie la plus externe du parenchyme interfasciculaire qui, dans le rhizome, 

 ne se sclérifie pas, mais correspond néanmoins exactement à la gaine de 

 sclérenchyme des liges aériennes. 



Sous le nom de « zone intermédiaire », Guillaud a réuni à tort une partie 

 de la région corticale et une partie de la région interfasciculaire en y englo- 

 bant les arcs endodermiques. Ceux-ci ont élé correctement décrits par le 

 botaniste français (69, pp. 72 et 73), mais ils ont élé représentés d'une 

 façon défectueuse dans la figure 5, planche III de son travail. Dans cette 



