SUR LE TBADESCANTIA VIRGINICA, ETC. 109 



de ce qui a élé nommé péricycle dans les liges avec le péricycle des racines. 

 Il n'est donc pas nécessaire, pour le moment, de confondre ces deux choses 

 sous une même dénomination. 



i\J. Strasburger (\7\), p. 4.84.) est d'avis qu'il laul maintenir comme 

 tissu distinct tous les éléments de l'écorce primaire, même lors(|ue celle ci 

 n'est pas limitée intérieurement par un endoderme ditîérencié ou [)ar une 

 assise amylifère. Il propose de désigner sous le nom de « phlœoterme » 

 l'assise cellulaire la plus interne de l'écorce, quels que soient ses caractères 

 liistologiques, et de réserver le terme « endoderme » pour les couches cellu- 

 laires pourvues de bandes radiales cutinisées, couches qui proviennent de 

 tissus différents au point de vue morphologique. Le terme endoderme servi- 

 rait donc à désigner certaines assises, d'origine variable, mais douées de 

 caractères fonctionnels identiques, résultant de l'existence de plissements 

 cutinisés (179, pp. 407 et suiv.) 



Tiré d'une longue indécision sur la (pieslion de la délimitation de l'écorce 

 primaire par mes observations analomiques sur le Tradeacaiiiiu, je nie rallie 

 volontiers à l'avis de l'illustre professeur de Bonn : dans ce mémoire, les 

 mots phlœoterme et endoderme sont employés dans le sens qu'il indique et 

 qui est de nature, me semble-t-il, à préciser la nomenclature des tissus. 



