128 RECHERCHES ANATOMIQIIES ET PHYSIOLOGIQUES 



pour l'ormer Pécorce de ÏAllium cepo, du Cordyline vivipara el du Tra- 

 descantia argenlea (*). 



Dans le rhizome du 7\ virginica, les cellules de la région corlicale 

 interne se recloisonnenl langenliellemenl ; relies de la région interfasciculaire 

 externe reslenl longlemps vivantes. Il en résulte une ])ande annulaire plus 

 claire, constituée par des éléments plus petits, à parois minces et sans méats. 

 C'est cette bande d'origine mixte que Guillaud (69) a envisagée comme 

 im périméristème on propériméristème (**). Les mêmes phénomènes s'oh- 

 servent dans le rhizome de beaucoup de Monocotylées. Ceci explique pour- 

 (|uoi Guillaud a cru devoir séparer du tissu fondamental la région qu'il a 

 nommée « zone intermédiaire » et sur laquelle il a basé sa classification 

 des types monocotylés. 



M. Mangin (110, p. 243) a déjà signalé l'erreur commise par Guillaud : 

 il a montré que « RI. Guillaud a conftmdu sous le nom de périméristème des 

 choses distinctes : la différenciation lente et dernière du méristéme primitif, 

 le cloisonnement tardif qui s'effectue souvent dans l'écorce et l'évolution de 

 la zone génératrice des racines advenlives ». Mes observations, tant histolo- 

 giques qu'histogéniques, confirment l'opinion de M. Mangin sur ce point. 



Les recloisonnements tangenticis et centripètes, qui se manifestent dans 

 la partie profonde de Pécorce d'un grand nomi)re de rhizomes, constituent 

 selon moi un phénomène de tubérisation plus ou moins efïîcace. Ils abou- 

 tissent, en effet, à la production d'assises assez nombreuses (notamment 

 chez les Convallaria, Aspliodeliis, Musa et Slrelitzia) qui se remplissent 

 de réserves alimentaires. Dans la tige démesurément renflée du TesUidi- 

 naria, le parenchyme servant de réservoir a une tout autre origine : c'est 

 le tissu fondamental secondaire interne issu d'un périméristème. 



I*) Mes oliservalions nyant confirmé et précisé celles de Sanio et de M. Falkenberg, 

 je ne puis admettre avec M. Baranetzky (2'', p. 361) que « l'écorce primaire, comme une 

 assise de tissu embryologiquement autonome, n'existe pas dans la lige des Monocoly- 

 lédones ». i.\<)le ajoutée pendant l'impression.) 



(**) Après avoir lait une distinction entre ces deux termes dans la partie générale de 

 son ouvrage (69, pp. 13 et 145), l'auteur semble l'abandonner dans la partie descriptive, 

 notamment iî l'occasion du Tradescantia virginica (p. 75). M. Mangin a faii la même 

 remarque (110, p. 242). 



