SUR LE TRADESCAiNTIA VIRGINICA, ETC. 211 



trouve en défaut parce que, dans ces inflorescences, les appendices naissent 

 d'un seul côté de Taxe mère dorsiventral et qu'ils formenl une, deux ou plu- 

 sieurs rangées. Se fondant sur ces remarques, J. Sachs (134, |)p. 497 

 et suiv.) a critiqué non seulement la théorie de la spirale généralrice de 

 Schimper et Braun, mais encore celle de l'axillarilé des bourgeons, théories 

 qui seraient contredites par les axes dorsiventraux (liges rampantes et cer- 

 taines inflorescences). 



Selon moi, l'inflorescence du T. virginica se compose de deux, quelque- 

 fois de trois cymes unipares scorpioïdes. Chacune de ces cymes résulte d'une 

 superposition de bourgeons floraux, tous de générations dilTérenles, insérés 

 les uns sur les autres suivant la règle ordinaire d'alternance exposée au cha- 

 pitre précédent pour les bourgeons végétatifs (*). Chaque bourgeon floral est 

 réduit à un pédoncule produisant une préfeuille (-= bractéole) et se termi- 

 nant par une fleur. Dans celte manière de voir, les bractéoles n'étant pas de 

 même génération ne sont pas régies par les lois de la spirale phyllo- 

 laxique (**). Ce qui parait être l'axe de la cyme est un sympode et non un 

 axe monopodique dorsiventral. Là est, me semble-l-il, le nœud du litige sou- 

 levé par Gœbel. Comme argument en faveur de l'opinion que je défends, je 

 puis faire valoir, outre l'organisation anatomique des axes florifères, l'exis- 

 tence de quatre catégories d'inflorescences : ces catégories résultent de 

 l'agencement variable des deux premiers bourgeons floraux dont la préfeuille 

 peut être dextre ou senestre (fig. 297 à 300). 



Quant aux critiques de J. Sachs, elles ne paraissent nullement confir- 

 mées par l'élude attentive de l'inflorescence du T. vinjinka. Au contraire, 

 cette inflorescence s'explique très simplement et très naturellement par l'idée 

 qu'elle provient d'une métamorphose des axes et des appendices végétatifs. 



(*) Au contraire, dans les « cymes unipares hélicoïdes », comme celles des Alstrœmeria, 

 il n'y a pas d'alternance : tous les bourgeons de générations successives superposés ont 

 tous une préfeuille dextre ou bien tous une préfeuille senestre. Dès lors les pédoncules 

 et les bractéoles semblent disposés en hélice autour du sympode. 



(•*) L'expression « spirale phyllotaxique » semble préférable à celle de « spirale géné- 

 ratrice ». La spirale n'a rien de générateur; c'est une conception idéale qui sert simple- 

 ment à préciser l'arrangement des appendices le long des axes monopodiques. 



