November 1889. 



Geschichtliches ans Württemberg. 



435 



5. Februar 1596 die Anzucht von 

 Weiden an den Ufern der Bäclie und 

 Seen etc. und 1601 die Pflanzung von 

 Maulbeerbäumen befohlen worden war. 

 In jenem Rescript wird angeordnet^ 

 dass alle erwachsenen Mannspersonen, 

 60 unter 40 Jahre alt, „einen frucht- 

 baren Obsbaum aiif die AUmand setzen 

 und ziehen" sollen. Von auswärts neu 

 eintretende Bürger mussten dagegen 

 zwei Stück pflanzen und unabgängig 

 erhalten. Diese Anordnungen sind unter 

 Ziffer 53 im General -Rescript vom 

 24. Mai 1663, die Amtsführung der 

 geistlichen und weltlichen Beamten be- 

 treffend, wörtlich wiederholt. Die Nutz- 

 niessuug von diesen Bäumen wird hier 

 nicht berührt; erst aus einem späteren 

 General-Rescript vom 31. August 1714 

 lässt sich entnehmen, dass solche auf 

 Lebenszeit dem Pflanzer und seiner 

 Wittib zustand, nach deren Tod der 

 Baum in das Eigenthum der Gemeinde 

 überging. Auffallend ist es, dass in 

 dem Rescript von 1620 sich nicht auf 

 altes Herkommen berufen ist, während 

 anderwärts ganz ähnliche Vorschriften 

 schon viel früher bestanden haben 

 (Braunschweig - Lüneburg'sche Forst- 

 ordnung von 1547 und 1591). 



Wie in dem betreffenden Erlass 

 selbst gesagt ist, so war das General- 

 Rescript von 1714 veranlasst durch 

 die Verluste, welche die Baumgüter 

 in einem etliche Jahre zuvor einge- 

 tretenen ungewöhnlich kalten Winter 

 erlitten hatten. Noch grösser aber war 

 der Frostschaden 1788/89, wo der 

 Rheinfall bei Schaffhausen zufror und 

 dort eine Kälte von 30 und 32 Grad R. 

 beobachtet worden ist. Der Verlust 

 wurde für Württemberg allein auf 

 Millionen geschätzt. In den Ober- 



ämtern Schorndorf, Kirchheim, Nür- 

 tingen mussten fast alle Obstbäume 

 umgehauen werden; dagegen blieb das 

 Uracher Thal fast gänzlich verschont, 

 ebenso die höher und frei gelegenen 

 Baumpflanzungen. Auch im Jahre 1740 

 trat ein starker Winterfrost ein; doch 

 konnte ich über den von ihm an Obst- 

 bäumen verursachten Schaden nichts 

 auffinden. 



Frühzeitig wurde das Nachbar- 

 recht bezüglich der Baumpflan- 

 zung geregelt, indem die zweite Bau- 

 ordnung von 1655 bei Pflanzung von 

 Obstbäumen im Feld 7 Fuss, bei Nuss- 

 bäumen 10 Fuss Abstand von der 

 Grenze vorschreibt, was heute noch 

 Geltung hat. 



Im Jahre 1742 wurden die früheren 

 Anordnungen wegen Beförderung der 

 Anlage von Obstbaumpflanzungen 

 wiederholt eingeschärft und dabei die 

 Wahrung der Novalzehentrechte em- 

 pfohlen (im General - Rescript vom 

 7. Juli 1553 über das Novalzehent- 

 recht und in dem Novalzehent-Privi- 

 legium der Universität Tübingen vom 

 22. November 1563 ist nichts von 

 einem Obstzehenten erwähnt), ausser- 

 dem auch noch der Maulbäerbaum als 

 gleichwerthig den Obstbäumen an die 

 Seite gestellt. Noch weiter geht das 

 Rescript vom 23. October 1755, welches 

 erstmals die Bepflanzung aller neu 

 gemachten Strassen mit zwei Reihen 

 Maulbeerbäumen in 16füssigem Ab- 

 stand von einander verfügt. Allein 

 schon unterm 22. Februar 1756 wird 

 die Verwendung von Apfel- oder Birn- 

 bäumen an Orten, wo keine Maulbeer- 

 bäume an- oder fortzubringen, zuge- 

 standen. Die viel zu enge Stellung 

 in den Reihen, welche zur Noth noch 



