— lU — 



atermoiements avec l'erreur. Nous croyons que ce pro- 

 blème a été courageusement résolu. 



§ 5. f/liistoire de la paléontologie nous conduit de son 

 origine à sa constitution définitive en 1825. A cette époque, 

 les principes généraux ne sont plus discutés ni discutables. 



L'auteur aborde l'histoire de la science dans chaque 

 contrée : l'Italie, les Alpes et la Suisse, l'Allemagne, la 

 Scandinavie, la Russie, les îles Britanniques, l'Espagne, 

 les deux Amériques, les Pays-Bas, la France enfin. Un 

 chapitre est consacré à chacune de ces divisions territo- 

 riales, étions les travaux qui s'y rapportent sont analysés; 

 mais l'auteur s'arrête de préférence à ces grands noms 

 qui éclairent la route de la science. On lira avec fruit des 

 études consciencieuses sur Arduino , Forlis, Breislak , 

 Brocchi (Italie); de Saussure, de Luc (Suisse); Fuchsel, 

 Werner (Allemagne); Fallas (Russie), Smith (Angleterre), 

 Maclure (États-Unis), etc. 



Les chapitres consacrés à la France sont extrêmement 

 complets; Bernard de Palis^y ouvre la marche, et nous 

 pouvons apprécier les idées neuves et originales de cet 

 esprit prime-sautier. Mais après lui un siècle s'écoule, sté- 

 rile, vide, et c'est le grand siècle par excellence! Singu- 

 lière contradiction bien digne de remarque. Il semble que 

 la France, si prodigue de gloires en toutes sortes a oublié 

 d'enfanter un géologue. 



Au siècle suivant, Réaumur étudie les faluns de la 

 ïouraine (1720). Dès lors le charme est rompu, le goût 

 de Tobservalion se réveille, les travaux se multiplient, 

 mais la tendance, prématurément théorique et synthé- 

 tique, de nos savants entachés de cartésianisme s'opposera 

 longtemps aux progrès de la paléontologie et amoindrira 

 la valeur des recherches de Jussieu, Sauvages, de Maillet. 



Le dernier mérite une élude spéciale. Son livre, célè- 



