— 119 — 



pèces conimt's). pour des iMéliuiopsidcs donl l'op/Cicule osi 

 pelit, corné, onguiculé, à nucléus marginal, muni d'une 

 saillie basale élevée, et dont l'ouverture est Irès-émargi- 

 iiée en avant, la columellc tronquée et presque droite, le 

 bord droit simple et muni d'un sinus en avant; 2" du 

 sous-genre Notoplax {N. speciosa, deTasmanie) pour une 

 forme de Chitonelhis à valves presque égales, disjointes, 

 subcordiformes, et dont les intervalles sont médiocres et 

 sensiblement égaux. En thèse générale, nous ne sommes 

 nullement partisan des coupes subgénériques, qui nous 

 Ibnt l'efifet d'une cinquième roue ajoutée au char de la no- 

 menclature : entre le genre et l'espèce, selon nous, il ne 

 doit point y avoir d'intermédiaire. Si l'on admet les sous- 

 gi^nres proposés par un premier auteur, on s'expose à ce 

 (jii'un second, plus ingénieux encore, invente des liypo- 

 sous-genres (qu'on nous passe ce mot hybride). II n'y a 

 même pas de raison pour qu'on s'en tienne là, et voilà la 

 nomenclalure en désarroi ! Nous regrettons donc vivement 

 qu'un naturaliste de la valeur de M. Henri Adams se soit 

 engagé dans cette voie qui nous paraît pleine de dangers. 

 En outre des créations génériques et subgénériques ci- 

 dessus mentionnées, les articles de M. Adams renferment 

 la (lescription d'un certain nombre d'espèces nouvelles 

 pour la science. H. Crosse. 



Étude sur les Zonites de l'italie septentrionale, 

 par Ga8>rBel de Mortillet (1). 



M. de Mortillet, déjà connu des naturalistes par qucl- 



(1) Brochure in-8, 2i pages. Milan , 1862. — Tirage à pari, 

 extrait du vol. IV des Jlli délia Socielà italiana. 



