— 124 — 



Hecherclies comparatives sur les déiioa» fluvio- 

 lacustres tevtiaiï'e^ des environs de Montpel- 

 lier, de l'Aude et de la Provence, par M. Pfiiiiippe 



17Iatlieroii (1). 



Nous signalons cet intéressant mémoire à ceux de nos 

 lecteurs qui s'occupent particulièrement de paléontologie. 

 L'auteur continue à admettre pour la grande série fluvio- 

 liîcustre de la Provence la division qu'il a établie précé- 

 demment (1852) en 2 groupes, un inférieur dit terrain à 

 lignites, un supérieur qu'il nomme terrain marneux à 

 gypse d'Aix. Au-dissiis vient un dépôt marin (molasse co- 

 quillière), puis un dernier groupe de couches fluvio-lacus- 

 tres (terrain d'eau douce supérieur). Il compare à ces di- 

 visions les dépôts des environs de Montpellier et de l'Aude, 

 et étudie la corrélation qui existe entre elles et ces dépôts 

 d'une part, et les étages tertiaires du bassin parisien de 

 l'autre ; il signale, de plus, ce fait remarquable que la 

 presque totalité des fossiles lacustres du midi delà France 

 manquedans le bassin parisien, et réciproquement. M. Ma- 

 theron cite, dans le cours de son travail, un assez grand 

 nombre d'espèces inédites , que nous l'engageons vive- 

 ment à décrire et à publier conformément aux règles ; car 

 les espèces purement nominales ne servent absolument à 

 rien et encombrent inutilement la nomenclature. Parmi 

 les fossiles énumérés, nous citerons le curieux genre Lj/cA- 

 nus, établi par M. Matheron en 1832, et qu'A. d'Orbigny 

 a cru devoir réunir au g. Anostoma; d'après l'auteur, les 



(1) Marseille, 1862; brochure gr. in-8% 112 pages el IJableau 

 synoptique. 



