~ 151 — 



tolalilé de la synonymie défectueuse qui lui aélé attribuée 

 par les auteurs. C'est ainsi, notamment, que le Buccinum 

 ochroleucum de Gmelin (p. 5477, n" 52), créé pour la 

 coquille représentée par Gualtieri (tab. xliii , fig. 2) , 

 doit être rapporté à l'espèce précédente : car la figure de 

 l'ouvrage de Gualtieri représente une petite variété à un 

 seul rang de tubercules du Cassidaria echinophora. Nous 

 ferons remarquer, en passant, ainsi que M. Deshayes l'a 

 fait d'ailleurs avant nous, que Gmelin a fait là un double 

 emploi déplorable, puisque son espèce n'est autre que le 

 Buccinum rugosum de Linné, dont nous avons parlé plus 

 haut. 



Afin d'éviter toute confusion à l'avenir, nous croyons 

 devoir insister ici sur les caractères spécifiques du véri- 

 table Cassidaria Tyrrhena de Chemnitz et sur ceux qui le 

 distinguent du C. echinophora. Le C. Tyrrhena que l'on 

 trouve, à notre connaissance, sur les côtes de Sicile, près 

 de Palerme, et qui doit exister, selon toute apparence, 

 sur d'autres points de la Méditerranée, est très-différent 

 du C. echinophora et de ses variétés. 11 est toujours beau- 

 coup plus grand, plus mince, plus léger et plus renflé au 

 dernier tour; sa coloration est d'un blanc jaunâtre et non 

 pas d'un roux plus ou moins vif. Il ne présente point de 

 nodosités ; il est orné de côtes transversales séparées par 

 des sillons, et régnant sur toute la superficie [sulcis et 

 striis exaratis scabra^ dit la description originale de 

 Chemnitz). Ce dernier caractère manque absolument dans 

 le C. echinophora. Dans plusieurs exemplaires, nous avons 

 remarqué qu'une des côtes transversales (la quatrième ou 

 la cinquième, à partir de la suture) était plus fortement 

 prononcée que les autres. Les tours sont arrondis ; la 

 spire, toujours élevée, est égale aux deux cinquièmes de 

 la longueur de la coquille : l'ouverture est légèrement 



