— 234 — 



pèce(l). Cette appréciation est peut-être mauvaise, mais 

 je ne crois pas que l'on puisse me reproclier d'avoir ac- 

 cepté l'opinion d'un homme de la réputation scientifique 

 de M. Deshayes. Je suis, d'ailleurs, tout prêt à donnera 

 mon exemplaire le nom de Scaïaria pmnicea, Brocchi. 



Le TrocJuis bilabiahis, Philippi, n'est autre que le T. 

 limbalus du même auteur, qui, dans le nouveau Cliem- 

 nitz, a changé ce dernier nom, parce qu'il faisait double 

 emploi avec un T. limbalus de Quoy. Cette espèce est le 

 type du genre Craspedotus, dont M. de Ryckholt a fait 

 la monographie dans le Journal de Conchyliologie (2). 

 J'ai, d'ailleurs, cité inexactement la planche de Philippi : 

 il faut lire pi. xxv, fig. 19, au lieu de pi. xxviii, fig. 47. 



Il ne peut y avoir aucun doute au sujet de l'existence 

 du PusioneUa Nifal sur les côtes de l'Algérie : j'ai re- 

 cueilli mon exemplaire avec l'animal. C'est la variété dé- 

 signée par Laroarck sous le nom de Fusus scalarinus. 

 L'espèce est bien facile à reconnaître, et d'ailleurs bon 

 nombre de Mollusques du Sénégal vivent dans la Méditer- 

 ranée. Ce n'est qu'un de plus, voilà tout. 



Relativement au Cyprœa picta, Gray, je ne puis que 

 renvoyer à la note de M. Crosse (o), et je persiste à consi- 

 dérer ma détermination spécifique comme exacte. 



Je termine ici cette réponse : elle est peut-être un peu 

 longuement traitée, mais elle m'a paru nécessaire pour 

 me défendre contre celles des critiques de M. Petit qui se 

 trouvaient mal fondées. Quant aux autres, je les accepte 

 volontiers. H. W. 



(1) Fossilen MolU von Wien, vol. I, p. 478. 



(2) Vol. X, 1862, p. 413. 



(3) Journal de ConchyL, vol. xi, p. 144. 



