— 302 — 



est, au reste, revenu sur cette opinion erronée dans son 

 Manuel de malacologie. 



M. Gervais dcmontre que le père de la zoologie a connu 

 et signalé le bras modifié des Poulpes (le troisième de 

 gauche), ce singulier organe de génération qui, après les 

 diverses phases de son développement, se détache com- 

 plètement du corps des mâles pour se fixer sur celui des 

 femelles, en restant engagé dans l'entonnoir, M. Steen- 

 strup de Copenhague a vérifié, sur le Poulpe commun, 

 l'exactitude de cette autre observation d'Arislote, de la- 

 quelle il résultait que les mâles de cette espèce portaient, 

 sur l'un de leurs bras, des ventouses plus grandes que les 

 autres. Dans une autre espèce [Oclopus macropus), l'au- 

 teur du mémoire a observé, sur plusieurs des bras, la pré- 

 sence d'une ventouse beaucoup plus grande que ses voi- 

 sines. 11 semble résulter d'un autre passage de l'auteur 

 grec, restéobscurjusqu'ici, qu'il aconnulesspermatophores 

 des Céphalopodes. Il a décrit également avec une grande 

 exactitude leurs organes digestifs, ainsi que la position de 

 l'entonnoir et ce qui a trait à son usage, la disposition des 

 œufs des Poulpes, etc. Le malheur pour Aristote est qu'il 

 n'a guère été traduit que par des littérateurs fort estimables 

 sans doute, mais totalement étrangers à l'histoire naturelle, 

 et qui lui ont prêté à tort, en ne le comprenant pas, une 

 foule de non-sens et d'absurdités scientifiques. Un natura- 

 liste seul est apte à en traduire un autre d'une façon con- 

 venable et sans dénaturer sa pensée. 



M. Gervais résume les principaux faits acquis récem- 

 ment à la science au sujet de l'organisation des Céphalo- 

 podes : il rappelle que, depuis les travaux de MM. Steen- 

 strup, Troschel et Claus, on sait que l'hectocotylisation 

 constitue une disposition générale, commune non-seule- 

 ment aux Argonautes et à quelques Poulpes, mais à tous 



