40 Ehrenbaum, Beiträge zur Naturgeschichte einiger Eibfische. 



Wo die grossen Massen von Stint den Winter zubringen, ist schwer zu sagen ; vielleicht 

 hält sich der Eibstint in den Tiefen der Aussenelbe, vielleicht auch in der See selbst auf. 

 Nur soviel ist sicher, dass er im zeitigen Frühjahr aus dem Brack- und Salzwassergebiet in 

 ungeheuren Schaaren anzieht um im Süsswasser zu laichen. Im Jahre 1891 machte sich dieser 

 Aufstieg bereits Ende Februar bemerkbar, um welche Zeit die in der Nähe der Oste-Mündung 

 fischenden Stinthamen bedeutende Mengen Stint fingen, welche sich wegen der Nähe der Laichzeit 

 alle in ausgezeichnetem Ernährungszustande befanden. In der ersten Märzwoche war der Fisch 

 schon ein gutes Stück weiter nach oben vorgedrungen, da die Stintfischer um diese Zeit bei 

 Freiburg a./E., d. i. auf dem linken Eibufer etwas unterhalb Glückstadt, lagen. Am 2. März 

 setzte nach einigen schönen und sonnigen Tagen böiges Wetter ein mit starken und sehr 

 starken W.- und WNW. -Winden. Die Eibfischer nennen diese verfrühten Vorboten des April 

 ,, Stintflagen" und behaupten, dass der Stint derartige Witterungsverhältnisse bevorzuge, um 

 seinen Aufstieg: in die Laichs^ebiete zu vollenden. 



An Nahrung fehlt es den aufsteigenden Stintschaaren nicht, denn obwohl das Eibwasser 

 noch sehr kalt ist, so ist es doch schon von enormen Mengen Copepoden bevölkert; wenigstens 

 rechnen die Fänge, die ich mit engen pelagischen Netzen im März und April auf der 

 Elbe machte hinsichtlich der Ausbeute an Copepoden zu den umfangreichsten, die ich je 

 gesehen habe. 



Wie weit der Stint die Elbe heraufzieht, kann ich auf Grund eigener Erfahrung nicht 

 sagen; Brehm giebt an ,,bis Anhalt und Sachsen". Nur soviel ist sicher, dass der Stint auch 

 auf der Unterelbe, d. h. unterhalb Hamburg in reichlichem Masse seinen Laich absetzt. Die 

 Fischer bezeichnen als bevorzugte Laichplätze den Köhlbrand und die Süderelbe, von denen 

 der erstere die Verbindung von Norder- und Süderelbe zwischen Altena und Harburg darstellt, 

 während die Süderelbe der an Harburg vorbeigehende Eibarm ist, der sich unterhalb Finken- 

 wärder wieder mit dem nördlichen Hauptstrom vereinigt. 



Ich habe selbst in der Entwicklung- begriffenen Stintlaich an verschiedenen Stellen der 

 Elbe im Hauptstrom und in Nebenarmen gefangen, bei weitem am meisten aber in dem oben 

 genannten Köhlbrand. Doch zweifle ich nicht, dass auch in tiefer gelegenen Teilen des Eib- 

 stroms z. B. bei Pagensand und bei Freiburg der Stint sein Laichgeschäft in ausgiebigstem 

 Masse vollzieht. Hierbei sei erwähnt, dass der Stint in der That im laichreifen Zustande ähn- 

 liche Hautwucherungen besitzt wie viele seiner näheren und entfernteren Verwandten unter 

 den Fischen, Salmoneern und Cyprinoiden. Siebold (1. c. p. 274) vermutet das Vorhandensein 

 solcher Wucherungen, scheint sie aber nicht gesehen zu haben. Unsern Fischern sind sie wohl 

 bekannt. Auch wissen die Eibfischer sehr wohl, dass sie nur bei den männlichen Tieren vor- 

 kommen, und dass man daher die Männchen, bei denen jede einzelne Schuppe eine kleine 

 Erhabenheit besitzt, so dass die ganze Oberfläche des Fisches rauh (,,ruge Stint") erscheint, 

 dadurch zur Laichzeit bequem von den Weibchen unterscheiden kann; während die Emsfischer 

 irrtümlich behaupteten, die rauhe Oberfläche stelle sich ein, sobald die Stint gelaicht hätten, 

 gleichviel ob Männchen oder Weibchen. In diesem Falle waren also die Eibfischer die besseren 

 Beobachter. 



Am 20. März fing ich selbst von einer Elbjolle aus in der Nähe von Freiburg laichreife 

 Stint und am 24. wurden mir ebensolche gebracht, die im Köhlbrand gefangen waren. Das 



