Finte, Wachstum, Identificirung der Jungfische. 63 

 ^ 



Tabelle zusammengestellt, wie sie auf pag. 52 für den Stint gegeben wurde. In derselben sind 

 jedoch die Brutnetzfänge, welche nur Fintenlarven enthielten wegen der geringen Zahl derselben 

 fortgelassen und nur Hamenfänge aus 3 verschiedenen Jahren zusammengestellt. Die Zahlen- 

 reihen lassen in ihrer Dichtigkeit mit ziemlicher Sicherheit erkennen, welche Längenmasse der 

 Generation des laufenden Jahres angehören, und welche dagegen möglicherweise auf eine frühere 

 Generation zu beziehen sind. 



Um einem Einwände zu begegnen, wie er von Cunningham (1. c. pag. 261) gemacht wird, 

 indem er zweifelt ob es sich in meinen Fängen nur um Cl. finta oder auch um Gl. alosa handelt, 

 bemerke ich ausdrücklich, dass ich bei einer grossen Zahl der jungen Finten, welche den ver- 

 schiedensten Hamenfängen angehörten, die Identität durch Zählen der Reusenzähne festo-estellt 

 habe. Ich bin dabei ungefähr zu demselben Resultat gelangt wie Hoek (1. c. 1888. pag. 135), 

 nämlich, dass die Finten von 35 — 124 mm Länge nur 20 — 31 Reusenzähne auf dem Innen- 

 rande der Kiemenbögen tragen — im Mittel 26 Stück — also etwa übereinstimmend mit Hoek's 

 Angabe von 28. Eine junge Alose und zwar von 106 mm Länge ist mir nur einmal zu Gesicht 

 gekommen, nämlich am 17. Juni 1892 auf dem Dollart, wo ich sie in einem Sardellentreibnetz 

 vorfand; ich zählte bei derselben 52 Reusenzähne; fast gleichzeidg fing ich ebenda eine bleich 

 lange junge Finte, welche nur 33 Reusenzähne besass; beide waren nach dem oben Gesagten 

 offenbar als jährige Tiere anzusehen. 



Von halbwüchsigen Finten habe ich nur einmal auf der Unterelbe am 24. August 1892 

 ein Exemplar von 157 mm Länge erhalten. Dasselbe besass — ebenfalls in voller Übereinsdmmung 

 mit den Befunden von Hoek — 37 Reusenzähne auf dem i. Kiemenbögen. 



Für die von mir gefangenen Larven ist nun allerdings der Beweis, dass es Finten und 

 keine Alosen waren mit Hülfe von anatomischen Merkmalen nicht zu erbringen. Da indessen 

 diese Larven auf demselben Gebiet gefangen waren, wo ich das Laichen der Finten mehrfach 

 konstatiren konnte, während mir auf der Unterelbe niemals eine laichreife Alose zu Gesicht se- 

 kommen ist, so habe ich keine Veranlassung daran zu zweifeln, dass es sich auch bezüglich der 

 hier beschriebenen Larven ausschliesslich um Abkömmlino^e der Finte grehandelt hat. 



Der Kaulbarsch. 



Acerina cernua Lin. 



Einer der häufigsten Fische des Untereibgebiets ist der Kaulbarsch, dort Stuhren genannt, 

 welcher besonders im zeitigen Frühjahr, wenn er der Geschlechtsreife entgegengeht, in grossen 

 Mengen im Hamen gefangen wird und nach der Meinung derjenigen Kenner, welche an seiner 

 geringen Grösse und an seinen spitzigen Gräten keinen Anstoss nehmen, zu den wohl- 

 schmeckendsten Eibfischen zu zählen ist. 



Die Laichzeit des Stuhren, welcher nach Day) ca. 200000 Eier zur Reife bringt, fiel 

 im Untereibgebiet im Jahre 1891 hauptsächlich in die 2. Hälfte des Monats April. 



Ich habe den Laich des Stuhren, der zweifelsohne in ähnlicher Weise wie der Stintlaich 

 auf losen am Grunde des Wassers lieeenden Pflanzenteilen festklebt und mit denselben hin und 



') Day 1. c. Bd. I. p. 12 



