96 Beiträge zur Meeresfauna von Helgoland. 



Helgoland arbeiten wollen, Aufschluss gegeben werden, welches Untersuchungsmaterial sie dort 

 vorfinden können und an welchen Orten und zu welchen Zeiten es zur V'ertügung steht. Weit 

 wichtiger als dieses rein praktische ist vielmehr das wissenschaftliche Ziel einer Erforschung 

 der Helgoländer Fauna und Flora im Sinne der Umwandlung der Arten, der Beziehung zwischen 

 Tieren und Pflanzen, der geographischen Verbreitung, der Abhängigkeit von Bodenbeschaffenheit 

 und Temparaturverhältnissen und ähnlicher Probleme der modernen Biologie. Da das Helgoländer 

 Gebiet verhältnismässig sehr klein und die Zahl seiner Arten nicht allzugross ist, wird die Arbeit 

 hier wesentlich leichter sein als an vielen anderen Orten. Und diese Arbeit wird sicher bedeutende 

 Erfolge haben, wenn eine grössere Zahl von Gelehrten sie nach gleichen methodischen Grundsätzen 

 in Angriff nimmt. 



In einem Aufsatze über ,,L ocal taunen und Local formen" werde ich versuchen die 

 Gesichtspunkte anzugeben, von denen aus man Localfaunen ansehen muss, und die Methode 

 darzulegen, wie sie zu bearbeiten sind. 



Was die frühern Arbeiten über die marine Fauna Helgolands und diejenigen betrifft, die 

 auf der Biologischen Anstalt seit der Vollendung ihrer Einrichtung Ende 1892 au.sgeführt worden 

 sind, so bemerke ich Folgendes. 



Dalla Torre hat sich durch seine Schrift ,,Die Fauna von Helgoland" (Jena 1889) das 

 Verdienst erworben, die gesammte einschlägliche Literatur mit Sorgfalt zusammengestellt zu haben. 

 Leider lässt sich aber von seiner Zusammenstellung der in der frühern Literatur aufgeführten 

 Seetiere Helgolands Nichts gutes sagen. Ihr fehlt das erste elementare Erforderniss jeder wissen- 

 schaftlich brauchbaren Faunenliste: die kritische Sichtung als Folge einer völligen 

 Beherrschung der Synomymik und eigener Bekanntschaft mit den behandelten 

 Tierklassen. Wer, wie Dalla Torre, alle Autoren, die seit sechzig Jahren irgendwelche Angaben 

 über die Helgoländer marine Tierwelt unter Anführung lateinischer Artnamen gemacht haben, 

 mögen sie nun wirkliche hervorragende Zoologen, wie Leuckart und Claus, oder Botaniker, wie 



'ö 



Hallier, oder blosse Liebhaber und Sammler oder gebildete Freunde und Stammgäste Helgolands 

 gewesen sein, wie Oetker — wer alle diese als gleich glaubwürdige Autoritäten 

 behandelt, der kann unmöglich den Namen eines kritischen Faunisten beanspruchen. Er kann 

 es um so weniger, wenn seine auf eigener Anschauung gegründeten Kenntnisse einer Tierklasse 

 augenscheinlich so gering sind, dass er beispielsweise in Kobelts Prodromus der europäischen 

 Meeresconchylien sich selbst nicht hat zurechtfinden können, obwohl er ihm doch nach eigener 

 Ang^abe bei der Anordnunor seines Molluskenverzeichnisses orefolort ist. Die grossen Mängel der 

 Listen von Dalla Torre im Einzelnen werden sich bei der Behandlung der verschiedenen 

 Tierklassen ergeben. Wenn sie überall so gross sind, wie bei den Fischen und Mollusken, so 

 ist ,,die Fauna von Helgoland" von Dalla Torre ein unbrauchbares Buch. Es muss daher unsere 

 erste .Aufgrabe sein, in dem aus höchst uncfleichwertiafen Anijaben orebildeten Wust der Helooländer 

 Faunistik gründlich aufzuräumen und wirklich kritische Verzeichnisse aufzustellen. Dies kann tür 

 jede einzelne Tierklasse nur durch einen Specialisten geschehen. Der berechtigte Vorwurf, den 

 Dalla Torre sich gefallen lassen muss, liegt daher nicht eigentlich in der Fehlerhaftigkeit seiner 

 Listen, sondern darin, dass er sich zutraute als Einzelner von dem Gesammtgebiet einer Fauna 

 ein wissenschaftlich brauchbares Bild zu entwerfen. Das ist unmöglich und wird immer un- 

 möelich sein. 



