116 Fr. Heincke, Die Fische Helgolands. 



vorläufig damit auf die hohe Bedeutung hinzuweisen, die diesem Moment bei der Beurteikmg 

 der Localfaunen zukommt und dabei noch eine besonders beachtenswerte Thatsache ins rechte 

 Licht zu stellen. 



Der Salzgehalt des Meerwassers hat ohne Zweifel auf die Verbreitung vieler 

 Fische nur einen sehr geringen Einfluss. Der deutlichste Beweis dafür ist, dass im 

 Kattegat und selbst in der westlichen Ostsee mehr marine Fischarten vorkommen als bei Helgoland, 

 obwohl hier der Salzgehalt sehr viel höher ist als dort. Die grosse Anpassungsfähigkeit so hoch 

 organisirter Tiere, wie die Fische es sind, an die verschiedensten Grade des Salzgehaltes kann 

 daher als eine wichtige Thatsache der Zoogeographie gelten. 



Bei dem im Vorigen auseeführten Vero-leich der Helgoländer Fischfauna mit denen benach- 

 barter Gebiete haben die Zahlen der Arten die wichtigste Rolle gespielt und unsere Fischfauna 

 hat sich dabei als eine recht formen arme gezeigt. Jene Zahlen genügen aber keineswegs uns 

 ein ganz richtiges Bild von dem besonderen Charakter der Fauna Helgolands im Vergleich mit 

 denen des Kattegats und der westlichen Ostee zu geben. Hierzu ist noch ein zweites unbedingt 

 nötisf, man muss nämlich ausser der Zahl der Arten auch die Zahl der Individuen berücksichtigen, 

 in der die einzelnen Species in den verschiedenen Gebieten vorkommen. Es ist klar, dass eine 

 einzige Art, die so gemein und häufig in einem Gebiet ist, wie Zoarces vivipai-ns oder Ctcno- 

 labrtis rupcstris auf dem Felsplateau von Helgoland, ein viel mächtigerer Faktor im Getriebe 

 der örtlichen Biocönose ist, als vielleicht zehn andere Arten zusammengenommen, die so selten 

 dort vorkommen, wie Motclla tricirrata, Labriis mixhis, Mngil diclo u. a. Das Auftreten solcher 

 Arten, wie der letztgenannten, hat hohes Interesse für die Beurteilung der Wanderungen und 

 der Ausbreitunesweoe der Arten; um aber den wesentlichen Charakter einer Localfauna zu 

 erkennen, dazu bedarf es offenbar stets einer genauen Betrachtung der häufigen und ständigen 

 Bewohner eines Gebietes. 



Ein von diesem Gesichtspunkt aus angestellter zweiter Vergleich zwischen der Fischfauna 

 Helgolands und der westlichen Ostsee führt mich zu einigen weiteren beachtenswerten Ergeb- 

 nissen. Ich beschränke mich bei diesem Vergleich natürlich nicht auf die rein marinen Fisch- 

 arten, sondern berücksichtige auch diejenigen häufigen und ständigen Arten beider Gebiete, die 

 zugleich im Meer und im Brack- und Süsswasser vorkommen. 



Es ergiebt sich zunächst, dass Helgoland 28, die westliche Ostsee 25 Arten hat, die als 

 ständige häufige Fische bezeichnet werden müssen. Da sich die Grenze zwischen häufigen und 

 ständigen selteneren Art natürlich nicht scharf ziehen lässt, so kann man sagen, dass beide 

 Gebiete die gleiche Zahl solcher Fische besitzen, die als charakterische und als herrschende 

 Formen angesehen werden müssen. Ich werde solche Arten in der Folge stets als ,,Haupt- 

 arten", bezeichnen. Es zeigt sich nun weiter, dass unter den Hauptarten nur 12, also rund 

 5o7oi beiden Gebieten als solche gemeinsam sind, d. h. sowohl bei Helgoland wie in der west- 

 lichen Ostsee ständige und häufige Bewohner sind. Es sind : Cottus scorpius (N), Gobius 

 mimäiis (S), Cycloptcrus liiiiipns (N), Zoarces viviparus (N), Spuiachia zmlgaris (N), Gadus mor- 

 rlma (N), Gadus mcrhiJigns (N), Plcuronecics platcssa (N), Plcuroncctcs liiiiaitda (N), Ammodytcs 

 tobiamis (N), Chipca Iiaroigiis (N), Angnilla vu/garis (U). 



Diese Liste eiebt also das wesentlich Gemeinsame in beiden Localiaunen an. Sie 

 enthält, den Aal ausgenommen, lauter Nordfische, die in allen nordeuropäischen Meeren weit 



