Bionomische Bemerkungen. Entstehung des Schills. 141 



stattfinden kann, hän^t natürlich von der Stärke der Strömuncr, der Confio-uration des Meeres- 

 bodens und der Widerstandsfähigkeit der toten Schaalen gegen die auflösende und zerreibende 

 Kraft des Wassers ab. Da Molluskenschaalen einer rein auflösenden Kraft des Wassers ohne 

 Zweifel sehr lange widerstehen, so ist, wenn nicht der Transportweg über rauhe, steinige 

 Gründe mit stärkerer Bewegung führt, die die Schaalen zu Grus zerreibt, die Möglichkeit einer sehr 

 weiten Fortführung der Schaalen gegeben. Sind aber Schaalen so zart wie bei Lepton 

 sguamosiim oder zeigen sie an ihrem Fundort im Schill ein so frisches Aussehen, wie die von 

 mir gefundenen der Litciiia divaricata, so Hegt die xAnnahme näher, dass die Art in nicht weiter 

 Entfernung lebend vorkommt. 



Für die X'erbreitung- leerer Molluskenschaalen kommt indessen noch ein anderes 

 Moment in Betracht, das bisher Niemand recht erkannt und gewürdigt zu haben scheint. Es 

 ist dies die Verbreitung durch solche Grundfische, die sich von schaalentragenden Mollusken 

 ernähren, und deren giebt es bei Helgoland und in der ganzen Nordsee sehr viele. Die meisten 

 Plattfische, der Schellfisch, die Rochen, der Seewolf stehen hier in erster Linie. Die Mehrzahl 

 von ihnen zermalmt die verschluckten Schaaltiere, namentlich die Schollen, der Seewolf und die 

 Rochen; die unverdaut wiederabgehenden Schaalen sind daher in diesem Falle in kleine 

 Bruchstücke zertrümmert. Solch feiner Bruchschill findet sich in ungeheurer Menge an vielen 

 Stellen des Meeresbodens, teils anoehäuft zu orösseren Massen, teils überall zerstreut. Man 

 kann mit Sicherheit annehmen, dass ein sehr grosser Teil solcher Schaalen den Darm von 

 Fischen passirt hat, da dieser bei den Schollen oft prall mit solchen Schaalenbruchstücken (von 

 Venus ovata und andern Arten) gefüllt ist. Andere jener schaaltierfressenden Fische, wie der 

 Schellfisch und die Seezunge, haben kein hinreichend starkes Gebiss, um festere Schaalen zu 

 zermalmen ; in ihrem Darm findet man daher die Schaalen der verschluckten Mollusken 

 vollkommen unversehrt, und so werden sie auch wieder ausgeschieden. Ziemlich regelmässig 

 habe ich intakte Schaalen von N^icji/a mickus, Nucula nitida, Natica pulchella, Bela turricida, 

 Syndosiuyn prismatica und nitida u. a., bei Schellfischen und Seezungen gefunden. 



Die auf den ersten Blick naheliegende Annahme, dass der Schill durch das sog. natürliche 

 Absterben von Muscheln und Schnecken entstehe, ist somit nur teilweise, und was die kleineren 

 Arten betrift't, nur zum kleinsten Teile richtig. Wir müssen vielmehr annehmen, dass der 

 allergrösste Teil der Meeresmollusken keines natürlichen Todes stirbt, sondern mit sammt den 

 Schaalen die Beute von Fischen wird oder von andern Tieren, wie räuberischen Mollusken. 

 Würmern und Seesternen, unter Zurücklassung der Schaalen ausgefressen wird. Die gemeinen 

 Seesterne Helgolands, Astei'acanthion rtibens und Astropecten Mülleri fressen mit Vorliebe Muscheln 

 und Schnecken und e^ben die Schaalen sehr häufig- ganz unversehrt wieder von sich. Sie 

 beteiligen sich also wesentlich an der Bildung des Schills. 



Da schaaltierfressende Fische regelmässige und relativ weite Wanderungen innerhalb 

 eines Meeresgebietes unternehmen, so können auf diese Weise sicher manche leere Schaalen 

 ziemlich weit von ihrem Heimatsorte verschleppt werden. Kaum aber wird sich eine solche 

 Verschleppung auf viele Meilen erstrecken, da die Verdauung der Fische und damit der Wechsel 

 des Darminhaltes sehr schnell sind. \) 



') Dass auch im Schill subfossile Konchylien sich finden, die früher im Gebiete gelebt haben, .iber vor kürzerer oder längerer 

 Zeit ganz ausgestorben sind, beweist das Vorkommen von leeren, ausgebleicliten Schaalen von Plaiiorhis iimrginaius und Valvata pisdnalis, die 

 ich im Nordhafen gefunden habe, und die offenbar aus den Süsswasserschichten des Nordhafens ausgewaschen sind. 



