Sphacelaria sp., Sph. Plumula, Sph. radicans. 



229 



sind. Auch die Brutknospen finden sich stets nur an diesen- und nie an den noch wachsenden 

 Hauptachsen. Die Alge dringt nie in ihre Wirtspflanze ein, während dies bei der auf Cystosira 

 ericoides wachsenden Sph. Hystrix Suhr der Kanarischen Inseln der Fall ist. Da bisher 

 noch keine Sporangien gefunden wurden, so muss ich mich mit dieser Beschreibung begnügen, 

 ohne dem Pflänzchen einen definitiven Platz anweisen zu können. 



Ebenso zweifelhaft erscheint mir vorläufig eine andere kleine Sphacelaria^ welche ich auf 

 dem Oldehovenbrunnen Ende September 1S93 sammelte. Auch hier vermisste ich Sporangien 

 und fand nur Brutknospen (Fig. 3), welche nur 2 und zwar cy- 

 lindrische Strahlen besitzen, ganz so wie sie für Sph. furcigera 

 Kütz. (Reinke 1. c. Taf 4 Fig. 91^) sich abgebildet finden. Schon 

 Pringsheim') scheint dieselbe Pflanze hier beobachtet zu haben, 

 denn er giebt 1. c. Taf. 10 Fig. 11 das Bild einer Sphacelaria mit 

 solchen zweistrahligen Brutästen, stellt dieselbe jedoch zu Sph. 

 olivacca. Ob dies gestattet ist, kann ich jedoch nicht entscheiden, 

 möchte es aber nicht für wahrscheinlich halten. Die 3 mm hohe 

 Raschen oder Büschelchen bildenden Fäden entspringen aus einem 

 rhizom- oder knollenartiof niederlieorenden Teile, sind in der Reg'el 

 an der Spitze abgebrochen, fast unverzweigt, 25 — 35 /ti dick und 

 zeigen ca. 8 perizentrale Zellen. Die Brutäste stehen opponirt oder 

 fast gereiht, (bei b in Fig. 3 2 erwachsene, bei b.^ b^ 2 junge 

 Brutäste, bei b^ die Ansatzstelle eines abgefallenen Brutastes). ^) 



Ich habe mich seit Anfang Oktober 1892 bis jetzt vergeblich 

 bemüht, die hier nicht seltene Sphacelaria Phinmla Zan. in Frukti- 

 fikation zu sehen. Ich fand immer nur und oft zahlreich an den 

 Kurztrieben die gut bekannten, von verschiedenen Autoren be- 

 schriebenen Brutknospen. Rhizinen finden sich hin und wieder und wachsen dann am Stämmchen 

 herab. Soweit meine Untersuchungen reichen, fehlt ein entwickeltes Basallager und die vertikalen 

 Triebe entspringen aus einem rhizomartig niederliegenden, knollenähnlichen Teile. 



Sph. radicans Harvey. 



Diese Alge-) ist mit der folgenden oft verwechselt worden, sodass vor Harvey's (Phycol. 

 britannica Taf. 189) und Pringsheim's (1. c.) Klarstellungen derselben (und auch noch später), 

 zu denen nachher die Untersuchungen Reinke's (1. c.) gekommen sind^), bei Angaben über ihr 

 Vorkommen nie sicher ist, welche der beiden gewiss verschiedenen Arten vorgelegen hat. So 

 zitirt Harvey (1. c.) ,,Heligoland Binder!", aber ob Binder wirklich Sph. radicans in Händen 

 gehabt hat, konnte ich nicht feststellen, da weder im allgemeinen noch im deutschen Algen- 

 herbarium der Kieler Universität Binder'sche Exemplare von olivacea oder radicans vorhanden 

 waren, während ich das Hamburger Herbarium nicht einsehen konnte. Wollny giebt in seiner 



Fig. 3- 

 Vergl. den Text. 

 Vergr. -j-. 



') „Über den Gang der morphologischen DilTerenzirung in der 5//ißrt'/aWc«-Reihe" in den .-Xbh. d. K. Akad, d. Wissensch. z. Berlin 1873. 

 ^) Wird in der Phykoth. univ. von Hauck u. Richter, fortges. von Richter ausgegeben werden. 



^) Vergl. auch TraiU and Holmes, On Sphanclaria radicans and Sph. olivacea. iSSS (Transact. of the Botan. Society). 

 ••) Fortgesetzte Beobachtungen der Pflanze im Freien lassen es mir jetzt (August 1S94) so gut wie gewiss erscheinen, dass sie die 

 Brutknospengeneration der in Fig. 6 (p. 232) abgebildeten Sphacelariacce ist und, vielleicht als Varietät, zu Sph. furcigera Kütz. gerechnet werden muss. 



