364 Beiträge zur Fauna der südöstlichen und östlichen Nordsee. 



Stelle das Netz entlang gezogen oder von vorspringendem Bollwerk aus (der Alten Liebe) das 

 beschwerte Netz versenkt. Im letzteren Fall Hess ich das Netz entweder mit dem Tidestrom 

 treiben oder Hess es (bei Stauwasser) senkrecht hinunter. Die Blecheimervorrichtung hatte ich 

 in Cuxhaven nicht immer zur Verfügung; ich band dafür einfach das Netz am Ende zu. 



In einigen Fällen ist auf den drei Nordseefahrten das grosse Brutnetz (vgl. S. 321. 2) 

 zur Verwendung gekommen. Dasselbe hat eine viereckige Öffnung von 4 m Weite und eine 

 Länge von 5 m. Es besteht aus Müllergaze Nr. 0000, der gröbsten Sorte, und lässt daher die 

 meisten Copepoden und Larven durch. Es fängt unmittelbar unter der Oberfläche und ist haupt- 

 sächlich zum Fange von Fischbrut bestimmt. Es ist klar, dass die Copepodenfänge dieses Netzes 

 keinen Vergleich mit denen des anderen gestatten. Das muss bei Betrachtung der nachher 

 folofenden Tabellen berücksichtigt werden. 



Exacte Schlüsse über die quantitative Verteilung des Planktons lassen sich aus dem vor- 

 handenen Material nicht ziehen. Die Hensen'schen zu dem Zwecke ersonnenen Apparate und 

 Methoden kamen nicht zur Verwendung. Für die an der Küste ausgeführten Fänge ergiebt sich 

 das von selbst aus leicht begreiflichen Gründen. Die Expeditionen konnten aber keine quantitativen 

 Planktonfänge ausführen, weil ihr Hauptzweck ein ganz anderer war. Nebenbei lässt sich aber 

 Plankton nicht quantitativ fischen. Die unbekannten Grössen, die uns am exacten Schliessen 

 in diesem Falle hindern, sind folgende. 



1. Es wurde meist bei treibendem Schiff gefischt. Unbekannt war also Gestalt und 

 Ausdehnung des durchfischten Wassermasse (vergl. Schutt, analyt. Planktonstudien 

 p. 24 ff.). Es hätte auch nicht viel Wert gehabt, Zeit des Auswerfens und Ein- 

 holens des Netzes sowie die Geschwindigkeit des Schiffes zu notiren. 



2. Es wurde nur in geringen Tiefen, meist eben unter der Oberfläche gefischt. Da 

 viele Tiere innerhalb gewisser Grenzen je nach Tageszeit, Jahreszeit und Witterung 

 in der Tiefe ihres Aufenthaltes wechseln, so ist unbekannt, welchen Bruchteil des 

 von oben bis unten vorhandenen Planktons man an der betreffenden Stelle er- 

 beutet hat. 



3. Durch die angewandten Conservirungsmittel, namentlich Osmiumsäure, wurden viele 

 zarte Formen vernichtet. Medusen sind in der Regel in beklagenswertem Zustande. 

 Die doch so häufigen Cydippcn sind in den conservirten Fängen anscheinend meist 

 sehr selten, Fischlarven finden sich fast gar nicht, Fischeier sehr wenig. Folgender 

 Fall scheint mir direkt nachzuweisen, wie verhängnissvoll das Conservirungsmittel 

 werden kann. Die Fänge 261, 266, 273 liegen nahe bei einander, nämlich 261 

 unter 55''26'n.Br., ö'^so'ö.L. 266:55°5o' — 7^25, 273 : ss^oö' — 7'oo'. Nr. 261 ist in 

 3 Gläsern conservirt worden: 2 mit Osmiumsäure, i mit Picrinschwefelsäure, 

 Nr. 266 (ein Glas) zeigt deutliche Schwärzung von Osmiumsäure, Nr. 273 (3 Gläser) 

 ist vollständig mit Picrinschwefelsäure behandelt worden. Alle 3 Fänge waren 



& 



reich zu nennen. In Nr. 261 enthielt das Glas mit Picrinschwefelsäure eine recht 

 bemerkenswerte Menge junger Amphioxus von etwa 6 mm Länge; von den Osmium- 

 säure-Gläsern enthielt nur das eine, so weit ich bei eifrigem Suchen ermitteln konnte, 

 zwei schlecht erhaltene Aniphioxus&y.&xm^\2s&. 266 enthielt gar keinen Amphioxus, 

 273 (3 Gläser) wieder eine ziemliche Menge. Es wird nun schwerlich jemand 



