IV. Copepoden und Cladoceren. Von Dr. R. Timm. — Hochseecopepoden. 371 



scheint, kaum an. Erst beim ersten Eibfeuerschiff (23,5 m) wurden wenige Stücke gefunden, 

 indessen kam das Tier auf der Rhede von List vor. 



*7. Temora longiCOrnis O. F. Müller (Claus p. 195 als Tcmora ßnmarckica, Brady I 

 p. 54, Giesbr. p. 328) ist ein allgemein verbreiteter Copepode der Hochsee, der übrigens 

 auch dem Wattenmeer angehört, im Brakwasser aber durch T. affinis Poppe abgelöst wird. 

 Bei Helgoland ist T. longicorjüs das ganze Jahr der gemeinste Copepode. Die Exemplare 

 des Wattenmeeres sind oft von auffallender Grösse. Unentwickelte Stücke wurden häufig 

 o-efunden. 



8. Candace pectinata Brady (Brady I p. 49, Giesbr. p. 424) wurde in wenigen Exem- 

 plaren (c und +) von Dr. Ehrenbaum im Auftrieb bei Helgoland in der ersten Hälfte 

 des Februar 1893 gefunden. Giesbrecht hat keinen Fundort aus der deutschen Bucht. 



9. LabidOCera WoUastoni Lubbock (Claus p. 208, als Pontdla hclgolandica; Brady I 

 p. 73, als Pontella\ Giesbr. p. 445) trat meistens vereinzelt auf und schien ihr Haupt- 

 verbreitungsgebiet zwischen dem Ostende der Doggerbank und dem südlichen Teile von 

 Jütland zu haben. In grösserer Menge war sie in den Fängen 258 und 266 nordwestlich 

 von Hornsriff. Bemerkenswert ist, dass das Tier auf der ersten Reise nicht erbeutet 

 wurde (i. Hälfte August 1889), dagegen auf der zweiten (i. Hälfte September 1889) und 

 dritten Reise (Ende August bis Mitte September 1890) sich zeigte. Auch im Helgoländer 

 Auftrieb fehlte das Tier im Sommer, erschien dagegen im September und war um Weih- 

 nachten am häufigsten (Dr. Ehrenbaum). 



Im Wattenmeer wurde L. WoUastoni nicht gefunden. 

 *io. AnomalOCera PaterSOnii Templeton (Claus p. 206, als Irenaeus; Brady I p. 75, 

 Giesbr. p. 479) war sehr verbreitet, wurde aber meist nur in geringer Anzahl erbeutet, 

 Wirklich häufig war sie nur in dem Fange 149 westlich von Hornsriff Feuerschiff. Nach 

 Westen zu wird das Tier häufiger. An den englischen Küsten ist es allgemein verbreitet 

 (Brady), die von Möbius 1875 angegebenen Fundorte liegen fa.st sämtlich in der west- 

 lichen Nordsee, insbesondere an der britischen Küste. 



Im Wattenmeer wurden nur einmal wenige Stücke dieser Art gesammelt (Dr. Ehrenbaum). 



II. Parapontella brevicornis Lubbock (Brady I p. 79, Giesbr. p. 501), eine besonders 

 durch die Fühler des Männchens sehr charakteristische Art, gehört sowol der Hochsee als 

 der Küste an. Selten wurde sie gefunden in der Nähe der 40 m -Linie von der Höhe von 

 Sylt bis zur Höhe von Vlieland, in ziemlicher Anzahl war sie auf der Rhede von List. Bei 

 Cuxhaven scheint sie resfelmässiof im Sommer sich einzustellen. Bei Helg^oland war sie im 

 August und Dezember. Giesbrecht nennt sie nur vom westlichen Teil der Nordsee. 



*I2, 13. Acartia Dana (Claus p. 19 als Dias, Brady I p. 50 do., Giesbr. p. 506). Die 

 Arten dieser Gattung können nur bei mittlerer und stärkerer Vergrösserung mit Sicherheit 

 unterschieden werden. Erst die Giesbrechtsche Auseinandersetzung hat Klarheit in die 

 Artenverwirrung gebracht. Indessen hege ich Zweifel , ob die von ihm unter A. bifilosa 

 aufgeführten Fundorte wirklich alle zu dieser Art zu ziehen sind. Möbius (1875) wird wahr- 

 scheinlich A. Clausii Giesbr. und vielleicht noch longiremis vor sich gehabt haben. Ich 

 habe, geleitet durch Giesbrecht's Arbeit über die Copepoden der Kieler Föhrde, mich 



47* 



