372 Beiträge zur Fauna der südöstlichen und östlichen Nordsee. 



redlich abgemüht, Acartien mit 2 Stirnfäden zu finden, habe aber solche nur von der Küste 

 und von Helgoland bekommen. Und doch sind die Stirnfäden bei A. bifilosa Giesbr. und 

 intermedia Ppe. so leicht zu sehen. Ich glaube daher sicher zu sein, dass ich kein Stück 

 Acartia bifilosa von der Hochsee vor Augen gehabt habe. Anders liegt die Sache bei 

 Acartia longircmis Lilljeborg und Clausii Giesbr., von denen die letztere die Hauptmasse 

 der Hochsee-Acartien bildet. 



Schon vor dem Erscheinen der ,,Pelagischen Copepoden" Giesbrecht's war mir auf- 

 gefallen, dass die Exemplare von Acartia Jongiremis'' in Bezug auf die Innenborste des fünften 

 Fusses nicht genau mit der Giesbr echt'schen Zeichnung von 1882 stimmen, doch mochte 

 ich nicht wagen, ein so häufiges und gewiss von vielen Beobachtern gesehenes Tier zu 

 einer neuen Art zu stempeln. Nach Erscheinen der Giesbr echt'schen Monographie war 

 mir sofort klar, dass ich meist A. Clausii vor mir gehabt hatte, die sich ausser durch den 

 Bau des fünften Fusses noch besonders durch die kleine Reihe kurzer Spitzen am Thoracal- 

 hinterrande kenntlich macht. 



Erst bei nochmaliorem Durchsuchen des betreffenden Materials fand ich die viel seltnere, 

 stets an dem Einzeldorn am Thoracalhinterrande zu erkennende A. longireniis. Bei Helgo- 

 land ist Acartia Clausii das ganze Jahr zu haben und meist häufig, Acartia lo7igiremis 

 wurde nur im Juni nachgewiesen. 



A. intermedia Ppe. und bifilosa Giesbr. sind sehr nahe verwandte Arten. A. intermedia 

 ist etwas bucklig, während A. bifilosa die schlanke Gestalt von longiremis hat. Mit Sicher- 

 heit können sie erst nach Untersuchung der fünften Füsse unterschieden werden. 



Männchen und Weibchen der Gattung Acartia unterscheiden sich ausser durch die Form 

 der fünften Füsse und der rechten Fühler auffällig durch das Profil der Oberlippe. Beim 

 Weibchen bildet dasselbe einen grossen Fortsatz in Form eines rechtwinkligen Dreiecks, 

 dessen kürzere Kathete vom Unterrand des Körpers gebildet wird und dessen vom Körper 

 abgewandte Hypotenuse in der Mitte ausgerandet ist (vgl. Claus Copep. 1863 Taf. 23, 

 Fig. 6). Beim Männchen steht die Oberlippe nicht so weit vor. Ihr Profil zeigt in der 

 Mitte eine gradlinige Einsenkung, die oben und unten durch eine halbkreisförmige Vor- 

 wölbung symmetrisch begrenzt wird. 



Über das Vorkommen von A. Clausii und longiremis habe ich im allgemeinen das 

 Nötiee eesaet. Nur von der ersteren kann ich mit Sicherheit behaupten, dass sie auch 

 im Wattenmeer — und zwar ziemlich häufig — vorkommt. 



Acartia bifilosa, intermedia und discaudata sollen bei den Küstencopepoden nähere 

 Berücksichtigung finden. 



14. Oithona plumifera Baird (Claus p. 105 als O. spinirostris, Giesbr. p. 537). 2 Stück 

 dieser Art wurden nahe der norwegischen Rinne (in Nr. 95) gefunden. 



15. Oithona similis Claus, Cop. Nizza (Claus p. 105 als O. helgolandica, Brady p. 90 als 

 O. spinifiroiis, Giesbr. p. 537) war zwar allgemein verbreitet, aber meist nicht häufig, auffallend 

 nahm sie an Häufigkeit zu nach der norwegischen Rinne hin. Im Wattenmeer ist sie selten; 

 ich kenne nur Exemplare vom Neuwerker Watt (Cuxhaven). Bei Helgoland war sie zwar 

 so ziemlich das ganze Jahr, aber nie häufig. Die Exemplare aus der norwegischen Rinne 



