378 Beiträge zur Fauna der südöstlichen und östlichen Nordsee. 



brecht'sche Beschreibung) ; leicht aber geht bei der Conservirung das Augenpigment verloren, 

 und dann sind die Augen schwer zu finden. MögHch ist es ja auch, das Claus unvollkommen 

 entwickelte Stücke vorgelegen haben. 



Da also meine Exemplare den Claus sehen Angaben entsprechen in dem einzigen 

 Fundort, in der Grösse, der Fühlerlänge, der Lage des Mundes, dem Bau des 5. Fusses 

 und da die Auswahl der Helgoländer Arten eine sehr geringe ist, so bezeichne ich das 

 vorliegfende Tier als Monstrilla helzolandica Claus. 



19. ? Monstrilla grandis Giesbrecht, Pelag. Copep. pp. 586, 588. 



Von der Expedition des Jahres 1890 stammen 2 ? Exemplare einer Monstrilla, die mit 

 Ausnahme von folg-enden mir nicht bedeutend scheinenden Punkten die von Giesbrecht 

 angegebenen Merkmale der Monstrilla grandis haben (vgl. Taf. V. Fig. 4). 



1. Die Länge meiner Stücke beträgt nur 2,3 mm, während Giesbrecht 3,75 angiebt. 

 Da aber meine beiden Tiere leider erst gemessen wurden, nachdem sie in Canada- 

 balsam conservirt worden waren, so ist wahrscheinlich meine Messung nicht direkt 

 mit der Giesbrechtschen zu vergleichen. Die Exemplare mögen ja kleiner gewesen 

 sein als die Giesbrechtschen; ein Teil des Unterschiedes wird aber auf Rechnung 

 stärkeren Schrumpfens durch die Behandlung mit Terpentin und Canadabalsam zu 

 setzen sein. 



2. Bei meinen Stücken ist Ce =^ Th^ doppelt so lang als Th2 4, bei den Giesbrechtschen 



Stücken nur 172 mal. 



3. Die Eigabel ist nicht ganz 272 mal so lang als das Abdomen. 



4. Bei Vergleichung mit der Giesbrechtschen Fühlerabbildung vermisste ich bei 

 meinen Stücken an dem langen Fühlerendo^lied sowol im ersten als auch im zweiten 

 Drittel eine lange Fiederborste. Da aber meine Tiere in Bezug auf die Borsten viel- 

 fach beschädig sind, so dürfte das Fehlen dieser Borsten um so weniger von 

 Bedeutung sein, als alle übrigen der Giesbrechtschen Darstellung entsprechen. 



Hervorgehoben zu werden verdient, dass der bei M. grandis so charakteristisch aus- 

 gebildete 5. Fuss an meinen Stücken genau die Form der Giesbrechtschen Abbildung 

 hat so wie, dass auch die Verhältnisse der Abdominalsegmente Giesbrechts Angaben 

 entsprechen. 



Bei beiden mir vorliegenden Exemplaren ist die ganze Leibeshöhle mit Eiern angefüllt, 

 so dass im Kopfteil die Wand derselben der Cuticula stellenweise dicht anliegt, während 

 doch sonst zwischen beiden ein grosser Zwischenraum sich befindet. Auch bei mehreren 

 Individuen von M. helzolandica fanden sich einioe Eizellen an der Innenwand der Leibes- 

 höhle. Das Vordersegment von M. grandis zeigt auf der Oberfläche stellenweise netzartig 

 angeordnete Felder, welche in Grösse und Form den nach aussen hin polygonal abgeplatteten 

 Eiern entsprechen. 



Fundort. Die beiden Stücke von M. grandis wurden zwischen dem Rande der Dogger- 

 bank und Terschelling Feuerschiff 5. September 1890 gefischt. (Siehe Journalnummer 228 

 in den Übersichtstabellen). 



