VllI Vorbericht. 



Stettiner Regierung und dem Fischereibeamten erklären konnte: dass in der Zeit vom 15. Oktober 

 bis zum Anfang der Frühjahrsschonzeit die Ostseite des Vietziger See's mit Uekeleigarn befischt 

 werden dürfe, ohne dass ein Schaden im übrigen Fischbestande eintreten werde. 



C. Befischung des Neu war per See's mittelst engmaschiger Reusen. 



Die Fischer am Neuwarper See hatten gebeten ihnen die Verwendung von Reusen mit 

 einer Maschenweite von 1,3 cm angeblich zum Zwecke des Aal- und Kaulbarsfanges zu gestatten. 

 Der Regierungspräsident gab diesem Antrage keine Folge, besonders weil die Anwendung 

 enormaschiwer Reusen eine erhebliche Schädiouno- der Fischbrut bewirke, was o^rade beim Neu- 

 warper See ins Gewicht falle, weil dieser ein wichtiges Brutrevier für die Fischzucht bilde. Die 

 Fischer stellten in Abrede, dass die Reusen, als feststehende Geräthe die befürchteten Nachtheile 

 für die Fischbrut haben könnten. Da nun die enormaschio-en Reusen bisher im Fischereibetriebe 

 nicht geduldet wurden, so Hess sich eine zuverlässige Grundlage für die Entscheidung der Frage 

 nur durch eine an Ort und Stelle vorzunehmende Probefischerei gewinnen. Hierzu ertheilte der 

 Herr Minister unter dem 16. Januar 1892 der Kommission den Auftrag. Die Probefischerei 

 wurde am 13. und 14. Mai vom zoologischen Mitghede der Kommssion, einem Mitgliede der 

 Königl. Regierung zu Stettin und den Fischereibeamten daselbst ausgeführt. Es wurden an 

 jedem Tage 48 Reusen, die mindestens einen Tag ungestört gestanden hatten, gehoben und der 

 Inhalt festgestellt. Das Ergebniss war, dass im Ganzen 1905 Fische gefangen wurden, worunter 

 nur 5 Aale. Die Zahl der Kaulbarsche war allerdings sehr bedeutend, sie betrug 74 des ganzen 

 Fanges. Aber zur Frühjahrsschonzeit ist der Fang der Kaulbarsche schon an und für sich 

 irrational, da er im Mai bis Juni laicht und zu dieser Zeit weniger werthvoU als im Herbst ist. 

 Das Wegfangen laichreifer Kaulbarsche in so grossen Mengen würde für den Bestand an Kaul- 

 barschen ins Gewicht fallen. Würde die Erlaubniss zur Benutzung der Reusen gegeben, so wäre 

 auf die Aufstellung von mindestens 1600 zu rechnen. Diese aber würden nach den Ergebnissen 

 der Probefischerei mit 96 Reusen in 8 Wochen mindestens eine Million Kaulbarsche fangen. 

 Noch wichtiger war es aber, dass beim Probefischen zahlreiche werthvolle Nutzfische, in noch 

 nicht marktfähigem Zustande mitgefangen wurden; es waren dies von 147 Barschen 104 unreife, 

 von 116 Plötzen 91 unreife, dies würde für 1800 Reusen und für die Zeit von acht Wochen 

 schon einen sehr erheblichen Nachtheil durch die nicht marktfähige Waare bedeuten. 



Endlich fiel es bei dem Probefischen auch auf, dass die g-efang'enen Fische durchg-ehends 

 klein waren und die vollmaassigen nur so eben das Gesetzliche Mindestmaass überschritten. 



Nach diesen Erfahrungen konnte die Kommission nur empfehlen das Verlangen der Fischer 

 abzulehnen und das Verbot, während der Frühjahrsschonzeit mit engmaschigen Reusen zu fischen 

 aufrecht zu erhalten. 



D. Einfluss der Baggerarbeiten auf den Fischbestand. 

 Zwischen den Fischerei- und den Schifffahrtsinteressen besteht ein Widerstreit wegen der 

 Ablagerung der Baggermassen, welche zwecks Offenhaltung der Schifffahrtsrinne aus der unteren 

 Oder und dem Stettiner Haff ausgebaggert werden müssen und bisher meist in die Altwasser 



