Vorbericht. XI 



VI. Hummerfang bei Helgoland. 



In Anlass des von Dr. Ehrenbaum veröffentlichten Aufsatzes: Der Helgolander Hummer, 

 ein Gegenstand deutscher Fischerei (Wissensch. Unters. Bd. I. Heft i. S. 277) erhielt die Kommission 

 den Auftrag sich gutachtlich über denselben zu äussern. Der Bericht wurde im Februar 1895 

 erstattet und sind in demselben Schutzmaassregeln gegen die Vernichtung des Hummers bei 

 Helgoland in Vorschlag gebracht. Ferner empfahl die Kommission Anstellung genauer Unter- 

 suchung" über die Menge der Hummerlarven im freien Wasser bei Helgoland um hieraus 

 sichere Schlüsse ziehen zu können , ob die Gefahr einer Ueberfischung der Hummer bei 

 Helgoland bestehe. 



Die Anpeleofenheit ist noch nicht erledigt. 



VII. Untersuchungen über Heringsreusen im Regierungsbezirk Stralsund. 



Eine von zahlreichen Fischern der pommerschen Küste an das Königl. Ministerium für 

 Landwirthschaft etc. im Jahre 1885 eingereichte Petition über Abstellung der Heringsreusen- 

 Fischerei hat zu wiederholten Untersuchungen und Berichten Anlass gegeben. 



Die Fischer hatten der gedachten Fischerei eine angebliche Abnahme der Heringe 

 zupfeschrieben , weil durch die Reusen eine Menofe von kleinen Heringfen vernichtet würde. 

 Zunächst wurde das Gesuch auf Grund der amtlichen Berichte abschläglich beschieden. 



Als nun Seitens der Fischer die Bitte erneut wurde, beauftragte der Herr Minister am 

 30. September 1889 die Kommission an Ort und Stelle Untersuchung darüber anzustellen in 

 welcher Weise die Nachtheile der Reusenfischerei — die nicht in Abrede zu stellende Ver- 

 nichtung vieler kleiner Fische — am Besten gemindert werden könnten. 



Diese Untersuchung wurde am 22. und 23. April 1890 ausgeführt und darüber am 

 6. Juni 1890 Bericht erstattet. Das Ergebniss war Folgendes. 



Die Behauptung der Fischer, dass die Reusenfischerei dem Heringsbestande bereits Schaden 

 zugefügt habe, konnte nicht anerkannt werden. Im Gegentheile zeigte es sich, dass im Durch- 

 schnitt die Gesammtmenge der gefangenen Heringe zugenommen hat. 



Indessen konnte nicht geläugnet werden, dass bei weiterer Ausdehnung der Reusenfischerei 

 eine Abnahme der Heringe zu befürchten sei. Während nämlich die Stellnetze nur Heringe von 

 bestimmter Grösse fangen lassen, werden durch die Reusen kleine und noch werthlose Heringe 

 in oft bedeutenden Massen vernichtet. Es handelt sich dabei fast allein um den Frühjahrshering, 

 der in unmittelbarer Nähe der Küste laicht. Um die auskommende Brut, welche das freie 

 Wasser aufsucht, nicht zu vernichten, dürfen die Reusen nicht in der Nähe von Laichplätzen stehen. 



Ueber die Laichplätze sind jedoch nur unvollständige und wenig zuverlässige Angaben 

 vorhanden, so dass auf Grund derselben keine bestimmten Stellen bezeichnet werden können, 

 an welchen keine neuen Reusen aufgestellt werden bezw. die vorhandenen mögHchst beseitigt 

 werden sollten. Hiernach konnte die Kommission nur im Allgemeinen anrathen, dass die 

 Hauptwege der Heringsschaaren zu den Laichplätzen nicht durch Reusen verstellt werden dürfen 

 und dass vor Allem die Eingänge zu den Buchten möglichst frei gehalten werden müssen. 



