10 Otto Vernon Djirbishire, Die Phyllophoia-Arten der Westlichen Ostsee Deutschen Antheils. 



Turner konnte 1809 in Folge der Auffindung der Nemathezien (durch einen Mr. Brodie) die Art 

 Brodiaei aufstellen (34, II., p. 2). Neben diesen Fortpflanzungsorganen beschreibt er auch die Zvstokarpien von 

 Pliyll. rnhciis. und bildet sie auch ziemlich gut im Längsschnitt ab (34, I,, p. 90). Von Pliyll. mciiibi-anifolia 

 kennt er Zystokarpien und Nemathezien. Die letzteren hält er wegen ihrer Aehnlichkeit mit den „tubercles of F. 

 [jetzt Gyiniwgüiignisj Griffithsiae [(Turn.) Martins f richtig für Fruktifikationsorgane. Typisch bildet er auch 

 Phyll. Brodiaei ab, besonders ist das kleine Blättchen (Nebenfigur) gut gewählt (34, 11., p. 6). 



In der Flora Danica wurde 181 3 neu aufgestellt A\e hxi Fitais Baiigii (13, Tab. 1477). Die Exemplare 

 waren gesammelt bei Hofmansgave auf Füneu, welches bis vor Kurzem der einzige bekannte Standort 

 war. In demselben Heft finden wir Phyll. Brodiaei abgebildet in Gestalt eines grossen, breitblättrigen Exemplars, 

 welches reichlich Nemathezien trägt (13, Tab. 1476). 



C. A. Ac;ardh ist nun 18 17 im Stande alle P/iyllophora-hrien aus unserem Gebiete aufzuzählen mit 

 Ausnahme von Phyll. parvula iiov. spec. Er führt sie unter Sphaerococcus Stackli. auf. Von Phyll. riibens 

 (1, S. 25) und Phyll. Bangii (1, S. 24) bringt er nichts von besonderem Interesse. Bei Phyll iiifinliranifolia 

 (1, S. 27) führt er eine Form angiistissiinus und ^mn fibrillosus mit fadenförmigem Thallus auf, die wohl zu 

 Phyll. Brodiaei gehören wird. Phyll. Brodiaei (1, S. 28) unterscheidet sich nach C. A. Agardh von der sehr 

 ähnlichen vorhergehenden Art durch „breitere Thalluslappen", und durch eine „dünnere weniger feste Substanz", 

 was im Ganzen zutrifft, besonders für Ostseeformen. 



Bei Lyngbye (25) treffen wir im Jahre 1819 auf unsere Arten in den Gattungen Sphaerococcus Stackli. 

 [mit den Arten Phyll. vienibranifolia (S. 10) und Brodiaei (S. 11)] und Chondrus Stackli. [mit den Arten Phyll. 

 rubens (5. 18) und Bangii (S. 17)]. Mit Ausnahme von Phyll. rubens sind die Arten gut abgebildet (25. Tab. 3). 

 Bei allen Arten unterscheidet LYNGBYE tubercula, die sich jedoch nicht entsprechen. Sie sind bei Pliyll. 

 vienibranifolia imd rubens die Zystokarpien, bei Phyll. Brodiaei die Nemathezien. Von Phyll. rubens führt er 

 die Nemathezien an, ist aber im Zweifel darüber, ob sie Fortpflanzungsorgane sind. Bei Phyll. Bangii beruhen 

 sie, als tubercula subglobosa 4-granulata wohl auf einer falschen Beobachtung. Er hatte sie blos einmal gesehen. 

 Sie sind wahrscheinlich nur die zurückgelassenen Haftpunkte von Diatomeen, die bei schwacher Vergrösserung 

 schlechter Linsen wohl das falsche Bild eines viertheiligen Sporangiums erzeugen könnten. LVXGBYE schreibt 

 noch über die Nemathezien von Phyll. Brodiaei: „Credidi enim et etiamnunc credo, tubercula illa nihil aluid esse, 

 quam parasiticum quid, idemque ad genus Chaetophorae summo jure pertinere" u. s. w. Als natürliche Folge 

 hiervon will er dass Sphaerococens Brodiaei, welches nun zum Synonym von uiembranifolius geworden ist, „de 

 civitate algarum exterminetur." Er führt bei Phyll. Brodiaei noch eine var. ß. concatenatus an, die ihm zufolge 

 eine propria species sein könnte, da sie neben dem parasiticum quid, noch andere tubercula aufweist. Der 

 Grund liegt wohl darin, dass er auch die sogenannten „Traubenkörper" bemerkt hat. deren Deutung auch mir 

 nicht gelungen ist. (Siehe 9, S. 9). 



Von Phyll. uicuibranifolia wird richtig bemerkt, dass es im Winter fruchtet, unrichtig, dass es an grösseren 

 Fuci vorkommt. 



Eine sehr eingehende Beschreibung von 3 Arten der heutigen /%j7^/'/'ö/v?-Gattung finden wir bei Greville, 

 in seinem Algae britannicae, aus dem Jahre 1830. Er beschreibt Phyll. niembranifolia und Brodiaei in der 

 Gattung Chondrus Stackli., Pliyll. rubens aber in der neuen Gattung Phyllophora. Phyll. Bangii erwähnt er der 

 Vollständigkeit halber bei der neuen Gattung Rhodonienia. wohl wegen der oben erwähnten semina Bangii 

 Lyngbyes (17, p. XLVIII.). ■ 



Die Diagnose seiner Gattung Phyllophora ist hauptsächlich auf Phyll. rubens begründet, und ist daher 

 für den heutigen Standpunkt zu eng umgrenzt. Auch sind seine Begriffe von den Fortpflanzungsorganen sehr 

 unklar, indem er, wie Harvey (s. unten) Zystokarpien (capsules), Nemathezien (sori) und Tetrasporen (tetraspores) 

 unterscheidet (17, S. 135). 



Die Abbildungen von PhylL' rubens sind sehr gut (17, Tab. XV), doch scheint er beobachtet zu haben, 

 wie jede Zellreihe des Nemathezial-Hymeniums sich der Länge nach spaltete, bis auf Basal- und Spitzenzelle 

 (17, S. 136, Tab. XV). Ich habe dieses nie beobachtet. 



Während er von Phyll. uieinbranifolia die Zystokarpien und Nemathezien anführt, kennt er von Phyll. 

 Brodiaei neben den Nemathezien (capsules) noch weitere Fortpflanzungsorgane, die er als Nemathezien im Sinne 

 C. A. AgaRDHs bezeichnet. Sie kommen nur auf der var. ß. siniplex vor, und sind daher die echten Nemathezien 

 der heutigen Phyll. palniettoides J. Ag. Er konstatirt das einmalige Vorkommen von Zystokarpien und Nemathezien 

 auf derselben Pflanze h&x Phyll. nieiiibraiiifolia. 



