b 



60 Georg Duncker, Variation und Verwandtschaft von Pleuronectes flesus L. und PI. platessa L. 



Aus praktischen Gründen in dieser Reihenfolge aufgeführt, würden die entsprechenden Merkmale jedes 

 einzelnen Thieres durch eine elfgliedrige P'ormei beschrieben werden können, deren einzelne Glieder aus ein- bis 

 dreistelligen Zahlen beständen. 



Abgesehen davon, dass dies Verfahren die grösste Unübersichtlichkeit für die einzelne Formel ergäbe, 

 würde es auch, bei der grossen Zahl feiner Variationsabstufungen der einzelnen Merkmale, unmöglich sein, dabei 

 irgendwelche Beziehungen zwischen Abänderungen des einen und des anderen Merkmals klar hervortreten zu lassen. 



Um letzteren Zweck zu erreichen und um etwaige Messungsfehler, wie sie z. B. durch die Schrumpfung 

 der Thiere in Spiritus hervorgerufen werden, zu eliminieren, wurde es nothwendig, feinere Abstufungen ausser 

 Acht zu lassen und nur die grösseren auszudrücken. Dies geschah nach der Methode Heincke's durch Eintheilun 

 des gesammten Variationsgebietes in nicht zu zahlreiche, unter einander gleiche Variationsstufen, die mittelst 

 einstelliger Zeichen ausgedrückt wurden. 



Für die Wirbelzahlen nun war sowohl die Zusammenfassung der verhältnissmässig geringen Schwankungen 

 wegen, als auch der Ersatz der ein- oder zweistelligen Zahlen durch einstellige Zeichen überflüssig. Dagegen 

 schwankt die Zahl der Reusenfortsätze jedes der beiden vorderen Kiemenbogen bei der Flunder um 12, bei der 

 Scholle um 6, wobei dieselben 3 Zahlen (11 — 13) gemeinsam haben. Da die Variationsgebiete beider Arten 

 durch 3 theilbar sind, so zerlege ich das der Flunder in vier (a— d), das der Scholle in zwei Stufen (d und e). 

 Die Angabe bezieht sich, wenn die beiden Bogen des vorderen Paares eine verschiedene Anzahl Reusenfortsätze 

 tragen, stets auf die grössere. 



Die Strahlenzahl der A. variiert bei der Flunder von 36—45, bei der Scholle von 46—60; sie umfasst 

 also bei der Flunder (10) wie bei der Scholle (15) aneinander grenzende Variationsgebiete, die durch 5 theilbar 

 sind; ich bezeichne sie für die erstere Art mit « und ß, für die zweite mit y, 6 und t. Die Strahlenzahl der D. 

 variiert bei der Flunder um 15 (von 51—65), bei der Scholle um 20 Strahlen (von 61—80) und wird daher in 

 der A. entsprechende Stufen eingetheilt; zufällig decken sich die beiden niedersten Stufen der D. (für die Flunder 

 charakteristisch) mit den beiden höchsten, für die Scholle charakteristischen der A. so, dass sämmtliche D.-Stufen 

 beider Arten mit d, t, t- '/> ^, ' bezeichnet werden konnten. 



Die Länge des Schwanzstiels variiert bei beiden Arten zusammen um 10 "/n T. ; davon sind 6°/,, beiden 

 gemeinschaftlich und je 2 charakteristisch für die Flunder einer-, die Scholle andrerseits. Die Variationsstufen 

 umfassen deshalb je 2 "/d T. und sind für die Flunder a— d, für die Scholle b — e. 



Die mittlere Höhe des Schwanzstiels schwankt bei der Flunder um 70, bei der Scholle um 130°/,, seiner 

 Länge, W'ovon 40"/,, beiden Arten gemeinsam sind. Das 160 °/„ umfassende Variationsgebiet beider zerlege ich 

 in 16 mit römischen Ziffern zu l)ezeichnende Variationsstufen (Flunder: I — Vll, Scholle IV— XVI). 



Die Variationsgebiete der grössten Körperhöhe beider Arten haben einen gemeinsamen Mittelpunkt, 

 welcher zwischen 38 und 39 "/o T. liegt; ich unterscheide demgemäss schlanke (A. = 32— 38 "/,, T.) imd hohe 

 (B ^ 39—45 ";„ T.) Formen. 



Das Variationsgebiet der Kopflänge endlich ist beiden Arten gemeinsam; es umfasst 8 ",„ T und ich 

 unterscheide kurzköpfige (i ;= 20— 23 "/„) und langköpfige Thiere (2 =: 24 — 27 "/„ T.). 



Wie man sieht, sind die Bezeichnungen der Variationsstufen mit Ausnahme der Wirbel und der beiden 

 letzten Merkmale so gewählt, dass die dem Schriftgebrauch nach ersten die extreme Flunderform, die letzten die 

 extreme Schollenform charakterisieren : 



5 + 19+ 9 = 33 a«(JaI(A i) 

 1+30+ '4 = 45 eeAeXVI(B2). 



Die beiden letzten, hier eingeklammerten Merkmale können wesentlich nur zur Unterscheidung von Lokal- 

 formen dienen, wenn auch vielleicht die Scholle durchschnittlich etwas höher und langköpfiger ist, als die Flunder. 



Um die noch elfgliedrige Formel etwas zu kürzen und so die Uebersichtlichkeit der Tabellen zu erhöhen, 

 benutze ich die bestehenden Beziehungen zwischen Länge und Höhe des Schwanzstiels einerseits sowie die geringe 

 Zahl der Variationsstufen der Körperhöhe und der Kopflänge andrerseits, um jedes Paar dieser Merkmale zu je 

 einer Kombination zu vereinigen. Die Bezeichnungen für die so gebildeten Kombinationen lauten: 

 a I— ll = a c IV— V = e d XI — XII = k 



b I — II = b c VI — VII =r f e VIII — X =- I 



bin — IV = c d V— VI = g e XI — XIII =m 



bV I ^ d VII— VIII --h eXIV— XVI = n 



cIII ) d IX- X = i 



