12. BioloL'isches. 83 



12. Biologisches. - 



Wie morpholoi4iscli, so unterscheiden sich unsere beiden Arten auch in ihrer Lebensweise nur wenig von 

 einander. Als Plattfische sind sie vorwiegend an den Meeresboden gebunden, wo sie ihre Hauptnahrung, Muscheln 

 wie Tcllina und ähnliche, aufsuchen. Die Flunder nimmt überdies auch Crustaceen (Crangou) und Kerfe, und 

 in einem kleinen Greifswalder Exemplar dieser Art fand ich sogar den ganzen Darm prall mit nicht näher be- 

 stimmbarem Fischlaicli angefüllt. Bei der Scholle fand ich nur Muscheln, die auch der Flunder hauptsächlich zur 

 Nahrung dienen. Es ist daher verständlich, dass, in den Buchten der westlichen Ostsee wenigstens. -Scholle und 

 Flunder vollständig zusammenleben, wie aus ihrem Fang und der wahrscheinlichen Kreuzung derselben hervorgeht. 



Dennoch besteht in ihren Aufenthaltsorten insofern ein deutlicher Unterschied, als in der Ost- und Nordsee 

 die Flunder nach meinen Beobachtungen ausschliesslich an der Küste bleibt und nie weiter, als höchstens eine 

 deutsche Meile ausserhalb dersellien gefangen wird, während umgekehrt die Scholle mit dem höheren Alter immer 

 weiter ins offene Meer geht. Es ist nicht wahrscheinlich, dass zwei so ähnlich gebaute Fischarten sich in Bezug 

 auf die Aufenthaltsfähigkeit in tieieni Wasser verschieden verhalten, sollten ; auch dürfte die Schwimmfähigkeit 

 bei beiden Arten ziemlich gleich sein. Annehmbarer erscheint es mir, diesen Unterschied des Aufenthaltes auf 

 die verschiedene Ernährung beider Arten zurückzuführen ; die Scholle kann mit ihren Schneidezähnen wohl un- 

 bewegliche Objekte, wie Muscheln, packen, dagegen weder mit diesen noch mit den weit auseinander stehenden 

 Reusen fortsätzen freier bewegliche, wie die Würmer und Crustaceen des Litoralgebietes. erbeuten ; sie ist daher 

 ausschliesslich auf nicht zu widerstandsfähige Muscheln angewiesen, welche sich gerade ausserhalb der Litoralzone 

 am reichlichsten finden. Die Flunder dagegen besitzt kegelförmige, weniger zum Zerschneiden, als zum Ergreifen 

 geeignete Zähne, während der dichtschliessende Reusenapparat auch den Fluchtversuchen lebhafterer Beute 

 Widerstand zu leisten vermag ; so genügt ihr die in der Litoralzone vorkommende Nahrung, da etwa fehlende 

 Muscheln leicht durch Krebsthiere, Würmer u. a. ersetzt werden können. 



Dazu kommt noch, dass beide Arten anscheinend nur an der Küste laichen')- Auf zwei Fischdampfer- 

 exkursionen in die Nordsee habe ich nie Schollen unter ca. 25 cm gesehen, obgleich tausende von Exemplaren 

 gefangen wurden, und junge Exemplare anderer Plattfischarten {ürepanopsetta platessoides Malmgren. Plmronectcs 

 timanda L) nicht selten waren. Junge Schollen finden sich dagegen in den Watten der Nordsee in grossen 

 Mengen. Ein genauer Vergleich zwischen der sogenannten Dampferscholle und der Wattscholle müsste Aufschluss 

 über den Grad der \'erschiedenheit beider Formen geben und uns dadurch in die Lage versetzen, die praktisch 

 so wichtigen Laichplätze der ersteren auffinden zu können. 



Ueber die eigenthümliche Gewohnheit des Fl. ßcsiis, in frühester Jugend am liebsten Süsswasser auf- 

 zusuchen, ist schon berichtet (Braun, Zool. Anz. III p. 594; B. 46 p. 279); man kann diese Erscheinung so 

 auffassen, als befände sich die Art augenblicklich im Uebergangsstadium von einer Salz- zu einer Süsswasserform, 

 ein Uebergang, der sich in der Elbe wahrscheinlich bereits vollzogen hat. Gleichzeitig mit diesem scheint eine 

 Annäherung an die symmetrische Form stattzufinden, indem die Körperhöhe niedriger und die Differenz zwischen 

 gewissen paarigen Organen, z. B. der P. auf der Augen- und der Blindseite, geringer wird. 



Mit dieser Annäherung an die symmetrische Form liegt es nahe, die grössere Unbeständigkeit der 

 Augenstellung zusammen zu bringen, wie sie sich bei der Flunder findet. Es ist, als wüsste der Organismus 

 nicht, nach welcher Richtung er sich asymmetrisch entwickeln solle. Infolge dieses Schwankens finden sich häufig 

 Hemmungsformen, im schwächeren Grade bestehend in mehr oder weniger vollständiger Ausfärbung der Blind- 

 seite, im erhöhten gekennzeichnet durch unvollendete Wanderung des oberen Auges. Derartige Abnormitäten 

 sind bei der Flunder ausserordentlich gemein ; linksäugige Exemplare machen ungefähr 25 ",„ der Gesammtzahl 

 aus (s. umstehende Tabelle a). Anders bei der Scholle; von den genannten beiden Abnormitätsstufen kommt 

 die erstere nur sehr vereinzelt vor; linksäugige Exemplare sind so selten, dass sie noch nicht 0,01",,, der 

 Gesammtzahl erreichen; dass jedoch trotzdem solche vorkommen, beweist mir ein wohl entwickeltes, am 



') Diese Annahme wird unter auilerem durch die .Aussagen mehrerer Fischdampferkapitaine mir gegeiuiher unterstützt, dass im Frühjahr 

 an Stellen, wo Schollen sonst reichlich (z.B. Doggerbankl, fast gar keine gefangen würden; nur an der westjütischen Küste lohne sich dann 

 das Fischen. Die betreffenden waren vollst.ändig von weiten Wanderungen der Schollen, selbst von solchen, die ausserhalb der Laichzeit unter 

 dem Einfluss der Witterung und Strömung stattfänden, überzeugt. Was den letzteren Punkt anbetrifft, hörte ich allerdings von dem Fischmeister 

 Lornsen auf Helgoland die interessante Gegenansicht, dass die Scholle sich bei schlechtem Wetter in den Grund eingrabe und daher nicht 

 vom Netz erfasst werde. Er begründete diese .Ansicht damit, dass der Wechsel von Fischreichthum und -Mangel an derselben Stelle zu rasch 

 und intensiv erfolge, als dass man ihn mit der Wanderung so zahlreicher und schwerfälliger Fische, wie der Schollen, erklären könne. Ich 

 kann nicht leugnen, dass diese Ansicht mir ziemlich gerechtfertigt erscheint. 



11* 



