116 K. Brandt, Ueber das Stettiner Haff. 



nicht im Hochsommer, sondern im Frühjahr bei hohem Wasserstand der Oder, und auch nicht bei NO-, sondern 

 bei NW- oder W-Wind die Untersuchung anstellte. Endlich wäre es doch gut gewesen, wenn der Wolt- 

 man'sche Flügel nicht bloss bei 5 und 7 Fuss Wassertiefe, sondern auch in der Nähe des Grundes angewandt 

 worden wäre. Ich zweifle aus unten anzuführenden Gründen nicht daran, dass man an gewissen Stellen einen 

 Tiefenstrom bemerkt haben würde. 



Herr hält das Vorkommen von Wasserbewegungen in grösseren Tiefen deshalb für ausgeschlossen, weil 

 ,,thonhaltige, sehr weiche und daher sehr leicht bewegliche Schlammablagerungen in grösseren Tiefen des Haffs 

 und in Buchten desselben schon bei 8 Fuss Tiefe ^), durchgängig angetroffen werden". Andererseits erkennt aber 

 Herr an. dass bei niedrigem Wasserstande der See „im Haffe, insbesondere in der Nähe der Abzweigungen der 

 3 grossen Ströme mehr bestimmt markirte Gefälle sich herausstellen und hier die Geschwindigkeit des abfliessenden 

 Wassers sich auch in grössere Tiefen fortsetzen"'. Dieses Verhältniss findet auch thatsächlich statt und äussert 

 sich vor allem in der sich erhaltenden mindestens 16 Fuss tiefen Stromrinne vor den Lebbiner Bergen. 



Sonst habe ich über diesen Gegenstand nur noch bei Franzius-) die kurze Angabe gefunden: ,.im 

 Haff seihst hört bei einer Tiefe von 2 m jede Strömung auf". Während die Fischer auf das 

 Bestimmteste behaupteten, dass starke Oberflächenströme und ausserdem auch Tiefenströme im Haff vorkommen, 

 wurde mir von den technischen Sachverständigen nur das mitgetheilt, was ich später in dem Werke von Franzius 

 fand. Die volle Uebereinstimmung der Auskunft, die ich seitens der Herren Haffingenieure erhalten habe, mit 

 den in dem grossen Werke über den Wasserbau niedergelegten Angaben, überhebt mich der Mühe, noch nach 

 neuerer Litteratur über das Haff zu suchen. Wäre auch nur das Geringste über Tiefenströme im Haff bisher 

 ermittelt worden, so würde es den Vertretern der Bauverwaltung für das Stettiner Haff unzweifelhaft bekannt 

 1 sein. 



Die Bedeutung der Aufstauung des Wassers durch Wind für die Erzeugung von Strömen im Haflf ist 

 bisher ausserordentlich wenig beachtet. Wenn auch beständig in derselben Richtung verlaufende Ströme 

 im Haff nicht vorkommen und z. B. die schwache Strömung des zufliessenden Oderwassers durch entgegengesetzte 

 Winde ganz aufgehoben und sogar in die umgekehrte Bewegung verwandelt werden kann, so muss man aus der 

 allgemeinen Gestaltung des Haffes, aus analogen Erscheinungen in anderen Wasserbecken und aus der Art der 

 Muschelablagerungen auf das häufige Vorhandensein kräftiger Oberflächenströme und deutlich nachweisbarer 

 Unter- oder Tiefenströme von ziemlich regelmässigem Verlauf schliessen. 



Die aufstauende Wirkung des Windes ist in neuerer Zeit von A. Co 1 ding und W. Ferrel untersucht 

 worden. Die Resultate dieser wichtigen Studien fasst KrümmeP) zu etwa folgenden Sätzen zusammen: 



1 . Ein Luftstrom, der horizontal über ein vorher ruhendes, ringsum abgeschlossenes Wasserbecken dahin- 

 weht, wird die Oberflächentheilchen mit sich fortführen und an der Leeküste aufhäufen, an der Luv- 

 küste dagegen eine Depression bewirken. 



2. Dieser Staueffekt ist direkt proportional der Länge des Wasserbeckens. Je länger dieses 

 ist, desto weiter kann der Wind ausholen, um die Wassertheilchen an der Leeseite aufzuhäufen. 



3. Andererseits ist der Staueffekt proportional dem Quadrate der Windgeschwindigkeit. 

 Ein doppelt so starker Wind giebt also eine viermal so starke Anstauung, wenn als solche der 

 gesammte Niveauunterschied zwischen den Wasserständen an der Luv- imd Leeküste gerechnet wird. 



4. Dagegen ist der Staueffekt umgekehrt proportional der Wassertiefe; er ist gross bei geringer, 

 klein bei beträchtlicher Wassertiefe. 



„Je höher nämlich die Anstauung, desto stärker wird der Ueberdruck, welcher in dem Wasserbecken 

 das Gleichgewicht zwischen der Luv- und Leeküste stört. Infolge dessen entsteht jene Strömung, welche 

 am Boden von der Leeküste nach der Luvküste hin überschüssiges Wasser entführt und so 

 verhindert, dass bei andauerndem Winde der Staueffekt sich nicht einfach proportional der Zeit steigert. Wenn 

 das Wasser tief ist, findet der Unterstrom keinerlei Schwierigkeit, und so kann der Ueberdruck zum grössten 

 Theil schnell beseitigt werden. Ist aber das Wasser flach, so bewirkt das enge Durchflussprofil und dazu die 

 Reibung am Boden, dass der Ausgleichstrom nicht so ergiebig werden kann: die Nieveauerhöhung wird also 

 nur zu einem kleinen Bruchtheil durch diesen Unterstroni beseitigt werden"'. 



') Diese Tiefenangabe ist nicht ganz richtig. Nach neueren Untersuchungen, die .-»usfühiMch im Anhange i zusammengestellt sind, 

 findet sich der thonige Schlickboden erst in Tiefen von 13 Fuss (4 m), nicht schon von S Fuss (2,4 m) an. 

 2) Franzius 1, c. 3. Abth. S. 125. 

 ') Handbuch der Ozeanographie. 2. Bd. Stuttgart 1SS7. p. 301 ff. 



