!. Rodenl)eschaffenheit, Besiedelun^' des Grundes und Wasserbewegung im Stettiner Haff. 119 



Die Fischer haben mir auf das Bestimmteste versichert, dass kein Unterstrom im Haff eine solche Kraft besitzt, 

 wie der in der Enge oft von ihnen konstatirte. Entweder verlaufe die Tiefenströmung aus dem kleinen Haff 

 ins grosse oder umgekehrt. Im letzteren Falle bilde der Unterstrom einen grossen Bogen durch das kleine Haff 

 und sei unter Eis oft noch bis Caminke deutlich nachweisbar ') 



Ohne auf die Behauptungen wegen des weiteren Verlaufes des Tiefenstromes einzugehen, muss ich 

 hervorheben, dass mir wegen der tief ausgenagten Stromrinne in der Haffsohle die Behauptung der Fischer 

 richtig erscheint. Das Zustandekommen eines solchen Unterstromes ist verständlich, wenn man bedenkt, dass bei 

 den meisten Windrichtungen eine .Anstauung des Wassers im grossen Haff stattfindet und dass z. B. bei starken 

 westlichen Winden ein Ausgleich in den Niveau-Verschiedenheiten des grossen und kleinen Haffes nur in der 

 Tiefe der engen Einschnürung zwischen beiden möglich ist. 



Ist meine Annahme von dem Vorhandensein und der Entstehung eines Unterstromes an dieser Stelle 

 richtig, so müssen sich auch bei näherer Untersuchung hoch aufgeschichtete Muschellager, wie ich sie oben für 

 das Wolliner Schaar und den Krickser Haken geschildert habe und im Folgenden zu erklären versuchen werde, 

 an den Böschungen der die Enge flankirenden Haken nachweisen lassen -). 



Strom am Wolliner Schaar entlang. 



Die sehr regelmässige langgestreckte Form des Wolliner und Pomm ersehen Schaares, das sich 

 in sanftem Bogen von dem Papenwasser, also der Odermündung, bis zur jMiindung der Swine in das Haff hinzieht 

 und nur eine schmale seichte Stromrinne für die Dievenow-Mündung aufweist, spricht für die Mitwirkung von 

 regelmässig, verlaufenden, wenn auch inkonstanten Strömungen bei der Ausbildung dieser Sandbank. Die in 

 grossen zusammenhängenden Linien erfolgte Ablagerung wird, wie ich veimuthe, durch die vereinte Wirkung 

 des ein- und ausgehenden Swine-Stromes sowie des Oderstromes heivor"erufen, die freilich alle nur bei Anstauung 

 des Haffwassers wirksam werden. 



Unterströme am Krickser Haken und am Wolliner Schaar. 



Für die Entscheidung der PVage, ob bedeutende Mengen von Baggerschlick, ohne Schaden für die weitere 

 Umgebung und ohne die ausgebaggerte Schifffahrtsrinne immer wieder zuzuschlemmen, an einer Stelle des grossen 

 Haffs verstürzt werden können, ist vor allem eine Untersuchung über die Art der Wasserbewegung an der 

 betreffenden Stelle erforderlich. In diesem S])eziellen Falle handelt es sich um die trichterförmige Verengung im 

 Nordosten des grossen Haffs nach der Mündung der alten Swine hin (zwischen dem Wolliner Schaar imd der 

 Ostseite des Krickser Hakens), die mit etwa 8 Millionen cbm Baggerschlick (oder doch dem grössten Theil dieser 

 Masse) beworfen werden soll. Die Bauverwaltung ist der Ansicht, dass hier der Schlick unbedenklich bis etwa 

 2 oder 3 m unter Wasserspiegel aufgehäuft werden kann, denn ., unter 2 m hört ja jede Strömung im Haff auf". 

 Direkte Untersuchungen durch Strommessung liegen für diese Stelle meines Wissens noch nicht vor, jedenfalls 

 war im Jahre 1893 noch gar nichts darüber bekannt. Die früheren, von Herr citirten Untersuchungen Stein's, 

 die ich (S. 115) wörtlich wiedergegeben habe, sind aber für diesen Zweck völlig unzureichend. 



Die eigenthümlichen, im 2. Theil dieser Arbeit geschilderten Bänke von Muschelschalen, die als 

 zusammenhängende Streifen das Wolliner Schaar und den Krickser Haken umsäumen, kann ich nur in dem 

 Sinne deuten, dass an der Mündung der alten Swine ebenso wie in der Enge ausser einem starken Ober- 

 strom auch eine rückläufige Wasser liewegung am Grunde häufig in derselben Weise vorkommt. 



Für die Erklärung der Art und Weise der Vertheilung leerer Muschelschalen im Haff kommen 3 Momente 

 in Betracht: die Brandung, die Aufstauung durch Wind und der Umstand, dass vor der Mündung der alten Swine 

 sehr häufig Stauwasser sich ansammeln muss. Die Einzelheiten des komplizirten Brandungsprozesses, den 



') Wenn die Fischer vom Eise .lus fischen, so hängen sie einen langen Faden ins Wasser, um sich von der Richtung der Wasser- 

 bewegung zu überzeugen und dementsprechend ihre Garne zu ziehen. Da sie auch im Sommer beim Fischen auf die Strömungen Rücksicht 

 nehmen müssen, so erscheinen mir ihre Angaben von Werth. 



-) Fehlt aber hier ein Muschellager, so ist es auch sehr wahrscheinlich, dass die Fischer unrecht haben, wenn sie einen Unterstrom 

 konstatirt haben vi'ollen. Dann aber ist es auch weiter sicher unrichtig, wenn Herr (nach Stein) angiebt, dass unterhalb 5 Fuss jede Strömung 

 im Haff fehlt. Vielmehr zwingt in dem Falle die Existenz der Stromrinne zu der Annahme, dass die je nach der Richtung des Windstaues 

 hin- oder herwogende Wassersäule, wenigstens in der Enge, bei starkem Winde bis zum Grunde in Bewegung ist. Ich erkenne nur diese 

 2 Möglichkeiten zur Erklärung der Stromrinne: entweder ein rückläufiger Unterstrom, vom Oberstrom durch eine ruhende Wasserschicht 

 getrennt, oder ein Oberstrom, der, nach unten sich abschwächend, doch bis zum Grunde wirksam ist. Die erstere Annahme erscheint mir 

 sehr viel wahrscheinlicher, doch sind zur Entscheidung unbedingt Strommessungen erforderlich. 



