128 K. Brandt, Ueber das Stettiner Haff. 



von allgemeinerem Interesse, als bis jetzt noch kein Plankton-Organismus bekannt ist. der sowohl in dem 

 schwach salzigen Seewasser der Ostsee als auch in rein süssem Wasser lebt'). 



Von unzweifelhaften Ostsee-Organismen haben meine Planktonfänge aus dem Haff gar 

 nichts enthalten, während Mensen in dem Septemberfang mitten im Uaff Cernü/ti// tripoi wx\<\ Ccr. funis 

 gefunden hat. Da zur Zeit meines Aufenthaltes am Haff starker NW- Wind war, so hatte ich wenigstens 

 in dem Fange vom Krickser Haken Seewasser-Organismen zu finden erwartet. Dass das nicht der Fall 

 war, hängt vermuthlich damit zusammen, dass im Frühjahr dem Haff grosse Mengen von Süsswasser zu- 

 strömen, die einem Eindringen von Wasser aus der See mehr Widerstand entgegensetzen als Niedrigwasser 

 und bald die etwa doch hineingeschwemmten marinen Organismen abtödten oder wieder hinausbefördern. 

 Aber auch in dieser Jahreszeit wird man bei stärkeren nördlichen Winden manche marine Planktonorganismen 

 in unmittelbarer Nähe der Kaiserfahrt oder bei den Lebbiner Bergen im Haff zu finden erwarten dürfen. 

 Die marinen Ceratien freilich werden schwerlich dann zur Beobachtung gelangen, weil sie auch in der Ostsee 

 im Frühling nur in sehr geringer Menge vorkommen, während sie im September und Oktober in sehr grosser 

 Zahl vertreten sind. 



Hensen hat das von ihm nachgewiesene Vorkommen von Ceratiuiii tripos und C. fiisus im Haff 

 folgendermassen gedeutet (S. 123): ,.Die Ceratien gehen noch in den Osten hinein, aber nur sehr unregel- 

 mässig und spärlich, in 6 Fängen kamen weniger als 6000 unter dem Quadratmeter vor, dennoch fand sich 

 im Haff die Menge von 72 000, so dass sie hier in ganz süssem Wasser wieder besser zu gedeihen scheinen, 

 Hier scheint also ein kleiner Salzgehalt schädlich zu sein, ein fast verscliwindender und andererseits ein 

 beträchtlicher Salzgehalt wirken günstiger, demnach kann für die Ceratien die Schädlichkeit nicht direkt im 

 Salzgehalt liegen'". 



Dieser Deutung kann ich mich nicht anschliessen, sondern bin der Ansicht, dass die im Haff ge- 

 fundenen Ceratien aus der See hereingeschwemmt waren. Zunächst ist es nicht festgestellt, dass die Ceratien 

 im Haff noch gelebt haben. Das hätte in sicherer Weise nur durch Untersuchung des frischen Materials 

 geschehen, mit grösserer oder geringerer Wahrscheinlichkeit aber auch aus dem Erhaltungszustande der 

 konservirten Exemplare geschlossen werden können. Das erstere ist nicht ausgeführt und über den letzteren 

 Punkt liegen keine Notizen vor. So ist es denn keineswegs ausgeschlossen, dass die Ceratien, deren grosse 

 Empfindlichkeit Hensen sellist hervorhebt, schon längst abgestorben waren, als Hensen sie mitten im 

 Haff in süssem oder fast süssem Wasser gefangen hat. 



Vor allem spricht die verhäitnissmässig geringe Menge der Ceratien im Haff dafür, dass es sich 

 nur um verschleppte Individuen handelt. Zum Vergleich können in dieser Hinsicht nicht die sehr viel 

 v\'eiter östlich in der See gemachten Fänge herangezogen werden, sondern nur die ungefähr gleichzeitig 

 gemachten Fänge der nächstgelegenen Theile der Ostsee, d.h. diejenigen bei Arkona und bei Bornholm. 

 An ersterer Stelle fanden sich von Ceratiuin tripos 3,2 Millionen, an der letzteren 0,77 Millionen, während 

 sie im Haff in 45- bis lo-fach geringerer Zahl vorkamen. Von C. fnsiis sind bei Arkona gar keine 

 Exemplare, bei Bornholm etwa doppelt soviel wie im Haff l)eobachtet worden. 



H ensen 's Befund steht nicht allein da. Wie ich oben schon angeführt habe, gelangen nach Angabe 

 der Fischer auch die C)stseequallen bei stürmischen nördlichen Winden l)is in die Mitte des grossen Haffs. 



Andererseits aber hat Hensen in seinem Hafffang nicht die marine Form Gonyaulax spinifera, 

 sondern eine ähnliche Süsswasser-Spezies vor sich gehabt. Das schliesse ich zunächst aus den von Hensen 

 angeführten Zahlen. An den beiden nächstgelegenen untersuchten Stellen in der Ostsee, bei Arkona und 

 bei Bornholm, fanden sich von Gonyaulax -)- Pcridiniuin divei-gens 2 Tausend bezw. fast 4 Tausend 

 Exemplare, im Haff dagegen 72 Tausend. Ferner ergab eine Nachuntersuchung, dass die von Apstein 

 entdeckte Süsswasser -Peridinee Glcnodinium acntuni in dem Hafffange von Hensen reichlich vorhanden 

 war, Gonyaulax dagegen fehlte. Ebenso ist nicht der marine Tiiit. z'fntricosus, sondern Codonella lacusiris 

 in dem Fani^e von Hensen vertreten. 



') Chun hat zwar angegeben, dass Leptodoni kyalina im Frischen und Kurischen Haff, „je nach den Windrichtungen bald in reinem 

 Seewasser, bald im Süsswasser lebt" (Zoolog. Anzeiger IX. 1S86 S. 57), doch hat er keine Salzgehalts -Bestimmungen für die Fundorte 

 lebender Leptodoren angegeben, so dass die Beweise für seine Behauptung fehlen. Wenn Leptodora in ..reinem Seewasser" leben könnte, 

 so ist nicht zu verstehen, weshalb sie noch nie in der Ostsee gefunden ist Sie wird ja häufig genug aus den Haffen in die See liinausgeschwemmt. 



