III. Ueber den Ertra« des Gebietes der unteren Oder mit Einschiuss des Haffs. 



133 



Für diese Aufstellungen hat Herr Oberfischmeister Fütter er Alles verwerthet, was die Fischereibeamten 

 entweder selbst an Erträgen gesehen haben oder was ihnen von einigen Fischern mitgetheilt ist. Der Ober- 

 fischmeister fügt in einem Bericht darüber hinzu, dass diese Angaben naturgemäss nur einen Theil der Fang- 

 erträge wiedergeben können, weil die Fischer mit der Wahrheit über den Umfang ihrer Fänge zurückhalten, so 

 dass es dem Beamten nicht möglich ist, die erforderlichen Feststellungen zu machen. Die thatsäch liehe 

 Einnahme der Fischer betrage mindestens viermal so viel. 



Der oben angegebene Geldwerth der jährlichen Fangerträge betrifft nicht die Marktpreise, sondern 

 setzt sich aus den einzelnen Summen zusammen, die den Fischern von den Fischhändlern nach dem Fange 

 bezahlt worden sind. Dabei sind auch die Preisschwankungen berücksichtigt '). Die Schwankungen des Durch- 

 schnittspreises erklären sich in erster Linie durch den verschiedenen Fang des sehr geringwerthigen Stint (meist 

 2—3 Pf., ausnahmsweise auch bis 6 Pf. pro kg). Die Jahre mit grossen Stinterträgen geben einen niedrigen 

 Durchschnittspreis -). 



Die angeführten angeblichen Fischerei-Erträge beziehen sich auf die zum Oberfischmeisteramt Swinemünde 

 gehörigen Fischereigewässer, nämlich die untere Oder von der märkischen Grenze an mit dem Damm'schen 

 See und dem Papenwasser, das Haff mit dem Neuwarper und Usedomer See, ferner die Peene mit dem 

 Achterwasser, die Swine mit dem Vietziger See und die Dievenow mit der Made und dem Camminer See. 

 Dieses aus ungleichwerthigen Theilen zusammengesetzte Gebiet repäsentirt eine Wasserfläche von 92.511 ha; 

 davon sind nicht fiskalisch, sondern mit Privatberechtigung versehen und daher nicht bei den Aufstellungen 

 zugezogen 5180 ha (0,18"/,, der Gesammtfläche). Die Fangerträge betreffen also eine Fläche von 87.331 ha. 

 Mithin würde i ha nach dem Durchschnitt der angeblichen Erträge von 1886 bis 1893 36 kg Fische im Werthe 

 von I I Jk liefern, nach dem angeblichen Ertrage von 1891/92 26 kg im Werthe von 13 Jh 



Nach Herrn Oberfischmeister Fütterer, der mitten in den Verhältnissen steht und deshali) am ehesten 

 einen Maassstab für die Fehlergrösse der Aufstellungen angeben kann, ist die wirkliche Einnahme der Fischer 

 mindestens 4mal so gross, ^ im 7jährigen Durchschnitt also 144 kg im Werthe von a^\ Jk (für 1891,92 104 kg 

 bezw. 52 Jk). Diese Schätzung erscheint sehr hoch, dass sie aber wahrscheinlich der Wirklichkeit nahekommen 

 wird, ergiebt die unten erfolgende andere Berechnung aus der Zahl der Fischer. 



2. Berechnung des Ertrages fiskalischer Gewässer aus der Pachtsumme. 



Wie Benecke ^) anführt, beträgt nach Metzger's"*) verdienstvollen statistischen Untersuchungen in Ost- 

 und Westpreussen die Pachtsumme, die pro Hektar Wasserfläche an den Fiskus gezahlt wird, rund 2 Jk, auf 

 den masurischen Seen \,J Jk Die letzteren lieferten im Jahre 1877/78 einen ziemlich normalen Ertrag, und zwar 

 „nach den von den Aufsichtsheamten gemachten Aufzeichnungen" für die ganze Fläche von 48.745,6 ha 

 833680 kg Fische im Werthe von 219.654 ./i^., also pro Hektar 17 kg zu ^,1 Jk 



„Das Verhältniss der Pachtsumme zum Werthe der gewonnenen Fische ist in Masuren durchschnittlich = 

 1,7 :7,2, der Rohertrag also das 4,4 fache der Pacht". Danach veranschlagt Benecke — meiner Ansicht 

 nach viel zu niedrig — den jährlichen Ertrag der fiskalischen Binnengewässer von Ost- und Westpreussen auf 

 i'/ä Millionen Mark. 



Nach einer mir vorliegenden Zusammenstellung der in den letzten 10 Jahren aus den fiskalischen Fischerei- 

 gebieten des Haffs, der Oder und ihren Ausflüssen aufgekommenen Fischereipächte '') kann ich das Berechnungs- 



') Dieselben sind auch in den Mittlieilungen d. Sektion f. Küsten- u. Hocliseefisclierei angegeben worden. 



2) liirer volksvvirthschaftlichen Bedeutung nach stehen von den im Haff selbst gefangenen Fischen obenan: Aal, Stint, Hecht, 

 Plötz und Zander. Der Aal ist unzweifelhaft der wichtigste Nutzfisch des ganzen unteren Odergebietes wie auch des Haffs selbst. Der 

 Stint kommt in manchen Jahren trotz seines ausserordentlich niedrigen Preises an volkswirthschaftlicher Bedeutung dem Aal am nächsten, in 

 anderen freilich folgt er dem Hecht und Plötz, in manchen sogar dem Zander. Er wird nur im Haff gefangen und kommt also nur für diesen 

 Theil des Gesammtgebietes in Betracht, Bei Berücksichtigung der ganzen Unteroder repräsentirt der Stint stets einen geringeren Werlh als 

 Hecht und Plötz Eine Reihe von anderen Fischen wird in verschieden grosser Menge im Haflf gefangen, sie stehen aber in ihrem Werthe 

 den vorher genannten nach: Karausche, Brassen, Kaulbarsch, Barsch, Quappe, Güster, Ueckelei, Schlei und Maifisch. Die 

 Reihenfolge ist in den einzelnen Jahren je nach den Fangerträgen recht verschieden. Die übrigen im Gesammtgebiet (untere Oder. Haff nebst 

 Ausflüssen) gefangenen Nutzfische kommen für das Haff wenig oder gar nicht in Betracht : Zärthe, Stör, Lachs, Rothauge und N eunauge. 



^) Fische, Fischerei und Fischzucht in Ost- und Westpreussen, Königsberg 1881. S. 414. 



■*) A. Metzger, Beiträge zur Statistik und Kunde der Binnenfischerei des preuss. Staates. Berlin iSSo. 



*) Aus einem amtlichen Berichte des Herrn Oberfischmeister Fütterer. 





