]72 • Bisherige Ergebnisse und fernere Aufgaben. 



die tieferen Schichten immer etwas saizreicher wie bei offenem Wasser, weil das bei der Eisbildung sich 

 ausscheidende Salz in die Tiefenschichten geht. Es kann also, entweder aus diesem Grunde, oder weil 

 überhaupt im Jahre 1697 an den Beobachtungstagen etwas schwereres Wasser vorhanden war, schon bei 

 5 Fuss Tiefe die Dichtigkeit einer Tiefenschicht von 7.3 m. oder annähernd ein Maximum der Oberfläche 

 vorhanden gewesen sein ' ). 



3. Die Aenderungen der Dichtigkeit des M eerwassers mit der Temperatur. 



Da bei der Berechnung des Salzgehaltes aus der Dichtigkeit des Wassers die bestimmte Temperatur 

 von 14" R des Letzteren vorausgesetzt ist, so musste um Dichtigkeitsbestimmungen bei einer anderen Temperatur 

 zu solcher Berechnung brauchbar zu machen jeder Beobachtungswerth auf die normale Temperatur zurückgeführt 

 werden können. Formeln für die Ausdehnung des Meerwassers aller verschiedenen Concentrationsgrade waren 

 nicht vorhanden und so sah sich Dr. Meyer veranlasst, die Ausdehnung des Meerwassers für 5 verschiedene 

 Salzgehalte zu bestimmen. Hierbei wurden wieder Lösungen von Seesalz benutzt, deren Dichtigkeit abgeglichen 

 bis sich bei 14° R genau die Werthe 1,0080, 1,0120, 1,0160, 1,0200 und 1,0275 ergaben. Diese Lösungen wurden 

 zwischen o" und 24" R abgekühlt, bezw. erwärmt und von Grad zu Grad das spezifische Gewicht, gemessen 

 mit dem Messing-Aräometer, ermittelt. Dies ist die Entstehung der Reduktionstafeln, welche zuerst für die 

 Messing-Aräometer und später, nach Einführung der Glasaräometer, durch Umrechnung für die Ausdehnung des 

 Glases und für " C verwendet worden sind. 



Auf absolute Genauigkeit machen die Reduktionstafeln keinen Anspruch. Aber bei der Sorgfalt mit 

 welcher die Beobachtungen gemacht sind, namentlich in der Herstellung durchaus gleichmässiger Temperatur des 

 jedesmal geprüften Wassers, sind für die fünf ausgewählten Stufen, welche 120 Beobachtungen umfassen, die 

 Fehler jedenfalls sehr klein und können höchstens auf ± 1 des vierten Decimal angesetzt werden. -') 



Um zu übersehen, welcher Gesammtfehler aus den aräometrischen Alilesungen für die Berechnung 

 des Salzgehaltes entstehen könnten, wenn dieselben sich in gleichem Sinne addiren würden, kann folgende 

 Betrachung dienen. 



Wird der Fehler des Aräometers und der Ablesung desselben auf 0,0002, der Fehler der Temperatur- 

 reduktion, theils wegen nicht gleichmässiger Mischung des Wassers im Probegefässe, theils wegen des möglichen 

 Reduktionsfehlers auf ebenfalls 0,0002 angesetzt, so würde dies, in gleichem Sinne wirkend, einen Fehler von 

 4 Mal 1,31^^5,24 Hundertel des Salzgehaltes bedeuten, eine Genauigkeit, welche für alle praktischen Fragen 

 mehr als ausreichend ist. 



4. Andere Methoden zur Bestimmung des Salzgehaltes (p) und 



spezifischen Gewichtes (s). 



a. Die von G. FORCHH AMMER zuerst in umfassender Weise verwendete Methode den Salzgehalt des 



ö^ 



Meerwassers durch ein Titrirverfahren zu ermitteln, beruht auf der Annahme: das Verhältniss der 

 Chloride zu anderen Verbindungen sei ein nahezu konstantes. Nach Fesstellung dieses Verhältnisses 

 genügt es dann die Chlormenge zu beobachten um daraus die Gesammtmenge der festen Bestandtheile 



') Ob Reviier auch spezifische Gewichte bestimmte geht aus der Abhandlung nicht hervor. Die in dem untern Bilde dargestellten 

 Hydroscopia lassen dies wohl vermuthen. Es würde aber mit Angaben von Bestimmungen durch diese Instrumente nichts gewonnen sein, da 

 die Konstruktion und Eintheilung derselben nicht bekannt ist und leider Exemplare der REYiiER'schen Apparate nicht erhalten sind. Dies ist 

 überhaupt und besonders bei den meteorologischen Instrumenten Reviikk's sehr zu bedauern, weil dadurch seine 34 Jahre (16S0 — 1713), wohl 

 die älteste Beobachtungsreihe in Deutschland, umfassenden meteorologischen Beobachtungen werthlos geworden sind. 



-) Die experimentellen Schwierigkeiten bei der Ermittelung eines strengen Ausdruckes der Relation zwischen spezifischem Gewicht s 

 Temperatur t und Salzgehalt p sind sehr erheblich, was nicht auflallend ist, wenn man bedenkt, dass schon die Ausdehnungslormel für 

 reines Wasser erst nach wiederholten Untersuchungen vieler ausgezeichneter Experimentatoren festgestellt worden ist. Bei den Salzlösungen 

 kommt als neue Fehlerquelle die Bestimmung von p hinzu, namentlich etwaige Unterschiede in dem Austrocknen des für die Lösungen verwendeten 

 Salzes. In den citirten Untersuchungen über Kochsalzlösungen habe ich aus vielen Hunderten von Beobachtungen eine Ausdehnungsformel 

 abgeleitet, welche aber keine grössere Genauigkeit als bis zur Einheit der vierten Decimale bietet. Dies wird auch von anderen Seiten als die 

 Grenze der bei den spezifischen Gewichtsbestimmungen durchschnittlich zu erreichenden Genauigkeit angesehen. 



Aus einzelnen Laboraloriumversuchen, seien dieselben mit .Aräometer, Pykrometer oder hydrostatischer Waage angestellt, Mängel in 

 den MKVKK'schen Tabellen ableiten zu wollen, ist nicht gerechtfertigt. 



