Bisherige Ergebnisse und fernere Aufgaben. 179 



Ufers richtig ist, so sclieint damals nocli ein mit Hiiumen besetzter \'orsprung gewesen zu sein, welcher jetzt 

 verch wunden ist. 



Sehr schlagend als Beweis für die Stromwirkungen im Hafen ist aber der Verlauf der Arbeiten, welche 

 auf Anlass der Werftanlagen in Eilerbeck gemacht wurden. Damals wurde ein grosser Theil des ausgehobenen 

 Materials in die Wieker Bucht geworfen und zwar in so grossen Mengen, dass bei niedrigem Wasserstande, die 

 eingeworfenen Massen aus dem Wasser ragten. Dies ganze Material war dort bald verschwunden und binnen- 

 wärts in den Hafen geführt. Da gleichzeitig die grossen Aufschüttungen am innersten Zipfel des Hafens vor- 

 genommen wurden und dort eine bedeutende Fläche landfest gemacht worden ist, so muss das aus der Wieker 

 Bucht fortgewaschene Material zur Verringerung der Tiefe des Hafens und zwar besonders stark in dem inneren 

 Theile gedient haben. Die jetzt hervortretende Verschlechterung des inneren Hafens ist daher keineswegs, wie 

 man gemeint hat, wenigstens nicht vorzugsweise durch die in den Hafen geleiteten Abfälle aus der Stadt und von 

 den Schiffen veranlasst. Sie ist gewiss grossen Theils eine Folge der von den Strömungen dem inneren Hafen 

 zugeführten festen Substanzen, deren frühere natürliche Ablagerungsstelle, gevvissermaassen eine grosse Schlamm- 

 grube bildend, der innerste nunmehr zugeschüttete Theil, die Hörn, gewesen war. Es ist dies ein grosser Uebel- 

 stand, welcher die jetzt nothwendig gewordenen Ausbaggerungen herbeigeführt hat und mindestens zur Lehre 

 dienen sollte, das Baggerungsmalerial nicht wieder an anderen Stellen der Föhrde einzuwerfen, von wo es bald 

 wieder zur Verschlechterung der Wassertiefe zurückgeführt werden und zu neuen Baggerungen nöthigen würde. 



Bei den Wirkungen der Strömungen im Kieler Hafen kommt der Einfluss des kleinen Wasserlaufs der 

 Swentine nicht im Betracht. 



Wo bedeutende Ströme sich in die Buchten ergiessen, müssen die Wirkungen der Strömungen viel 

 bedeutender sein. Dem Stettiner Haff, der Danziger Bucht, dem Kurischen Haff werden von Oder, Weichsel 

 und Nimen unablässig beträchtliche Mengen von Senkstoffen zugeführt. Die von den Flüssen veranlassten 

 Strömungen, in ihren Intensitäten nach der Jahreszeit veränderlich und modifiziert durch aperiodische von Winden 

 veranlasste Strömungen, müssen erheblichere Wirkungen wie diejenigen im Kieler Hafen herbeiführen. Abbruch 

 von Küstenstellen, Anschwemmung an anderen Punkten, immer aber Nivellirung des Bodens und Verflachung 

 des Wassers sind immer die nothwendigen Folgen. Da nun im Interesse der Schiffahrt die Erhaltung der Tiefe 

 des Fahrwassers, oder vielmehr wegen den vergrösserten Ansprüchen an die Tiefe, die Herstellung und Erhaltung 

 tiefen Fahrwassers gefordert wird, so müssen die von den Strömungen versetzten festen Massen durch Baggern 

 entfernt werden. Es liegt auf der Hand, und das Beispiel der in die Wieker Bucht ausgeschütteten Materialien 

 zeigt es deutlich, dass» das Ausheben von Bodenmassen an einer Stelle und Wiedereinwerfen an einer andern, 

 nichts Anderes bedeutet als für die Fortdauer der Baggerarbeiten sorgen. Was bei der Arbeit zuerst durch 

 geringere Kosten des Transportes des Baggermaterials gespart wird, muss in der Folgezeit wieder aufgewendet 

 werden, es ist eine richtige Sisyphusarbeit. 



Im Kieler Hafen, in welchem die Fischerei durch die starke Schifffahrtsbewegung ohnehin gelitten hat und 

 leidet, kommen die Stromwirkungen, die Verlegung von Bodenmaterial, für das Fischereiwesen wohl nicht so 

 sehr in Betracht, wie in den grossen Buchten des Haffes, der Danziger Bucht u. s. w. Hier kann es nicht ausbleiben, 

 dass durch die Fortführung von ausgehobenen und wieder in das Wasser geworfenen Baggermaterials die Fisch- 

 gründe gefährdet werden, was sich liei den immer wieder nöthigen Baggerarbeiten fortwährend wiederholen muss. 



Meines Erachtens müsste die Aufgabe gestellt werden, ein Verfahren zur Ausladung des gehobenen 

 Baggermaterials auf dem Festlande zu ersinnen. Unserer hoch entwickelten Technik darf zugetraut werden, dass 

 sie solche Aufgaben lösen wird. Dies würde sowohl im allgemeinen fiskalischen Interesse wegen Verminderung 

 der späteren Baggerarbeiten, als auch im Interesse des Fischereigewerbes liegen. 



2. Die für das Studium der Strömungen geeigneten Instrumente lassen Viel zu wünschen übrig. 



Bei den Strommessern wird man zu unterscheiden haben, zwischen solchen, welche die Ge- 

 schwindigkeit der Strömimg bestimmen, und denen, welche die Stromrichtung angeben. 



Für die Geschwindigkeitsmessung von Oberflächenströmungen ist das Patentlogg ein vorzügliches 

 Instrument; dasselbe ist aber für Strommessung in Tiefenschichten ungeeignet. Es giebt ja zahlreiche andere 

 Instrumente') für Messung von Stromgeschwindigkeiten, aber Keines genügte der Bedingung einer in jedem 

 Augenblick und in belieljigen (massigen) Tiefen bequem auszuführenden Messung. 



') s. u. .'\. Handbuch der nnulischen Instrumente 2. .Aufl. iSgo S. 154 ff. 



23* 



