— 53 — 



Observations. — Cette forme nouvelle appartient 

 au groupe de VHelix cespitum{\) qui se trouve ainsi 

 formé des espèces suivantes : H. Arinoricana Bour- 

 guignat (2), Hellx Introducta Ziegler (3), H. cesjntiun 

 Draparnaud, H. ai^enarum Bourg. (4), et H. Ulcis 

 Florence. Chez VHelix Ulcis, l'ornementation est 

 extrêmement variable, comme du reste chez la plu- 

 part des espèces de ce groupe : tantôt le test est 

 monochrome et paraît alors d'un blanc roux un peu 

 grisâtre ; tantôt, au contraire, il est ornementé de 

 bandes très variables et comme nombre et comme 

 disposition. On peut pour cette espèce admettre les 

 mêmes variétés que celles proposées par Moquin-Tan- 

 don ponrV Hélix ericetoriun (5), c'est-à-dire les var. 

 trivialis, fasciata, elegans, lentiginosa, detexta, 

 leucozona, obsciira, lutescens et alba. 



Rapports et différences. — Cette espèce a été 

 souvent confondue soit avec VHelix cespitum, soit 

 mieux encore avec VHelix introducta. On la distin- 

 guera très facilement de la première de ces espèces : 

 a son galbe beaucoup plus déprimé ; à sa spire encore 

 bien moins élevée, avec les tours moins étages ; à 



(1) flelix cespiltim, Draparnaud, 1801, Tabl. molL, p. 92; 1805, 

 Hisl. moll, p. 109, pL. VI, fig. 14-15 ^non fig. lG-17). 



(2; Hclix Annoricana, Bourguiguat, 1880, mss. -, 1882, in Lncard, 

 ['rodr. malac. franc., p. 100 et 327 ; Uelix ccspiUim, Kobelt, 1877, 

 in Rossmàssler, Iconogj\,t. V, pi. cxxxti, iig. 1290. 



(3) Helix iniroducla, Ziegler, mss.; IlcUx m'/J/'/M^i, Kobelt, 1877, 

 in Rossmàssler, Iconogr., t. V, pi. cxxxii, lîg. 1292. 



(41 IlcUxarmarum, Bourguignat, 1864, Malac. Algérie, 1, p. 238, 

 ]>1. xxvn, lig. 1-9. 



(5) Moquin-Tandon, 1855, Hist. moll , II. p. 252 



