— 82 — 



retrouver le type, et qui par conséquent peut passer 

 pour inconnu ; l'autre, signalé par Michaud, exacte- 

 ment décrit, très bien figuré, et dont le type local 

 n'est point rare aux environs de Lyon. C'est cette 

 forme seulement que nous retiendrons pour véritable 

 type du Limnœa intermedia, en renvoyant à son 

 auteur pour la description et la figuration, qui peu- 

 vent être considérées comme parfaitement suffisantes 

 pour la bonne compréhension de cette Espèce. 



Ceci étant établi, examinons ce qu'il on est advenu 

 du LimucesL intermedia (Michaud) chez les différents 

 auteurs qui se sont occupés de la Faune française. 

 Bien peu, hélas ! ont voulu l'admettre comme espèce ; 

 c'est qu'aussi, sans doute, bien peu l'ont exactement 

 connu. 



M. l'abbé Dupuy (1) n'admet point cette forme 

 comme Espèce. Il confond le Limnsea intermedia 

 Férussac ex Lamarck avec le Limnaea intermedia de 

 Michaud, et en fait la septième variété de son Lim- 

 nsea ovata (2). Sans donner de description, il se 

 borne à dire que le Limnsea intermedia « ne dif- 

 fère guère du type (L. ovata) que par sa forme un 

 peu plus allongée, par son test encore plus mince que 

 dans la plupart des L. ovata. » La figuration donnée 

 par cet auteur est singulièrement différente de celle 

 de Michaud, puisque pour une même hauteur totale 

 de 22 millimètres, la spire, depuis la naissance de 

 l'ouverture jusqu'au sommet, ne mesure dans cette 



(1) Dupuy, 1851, Hist. moJl. France, p. 480, pi, xxni, fig. 4, 



(2) Dupuy, 1851, loc. cit., p, 475 (non pars auct.)- 



