moins élevée, moins acuminée, avec des tours moins 

 étages. 



La figuration d'Albin Gras (1), d'après des indivi- 

 dus de Moirans, dans le département de l'Isère, se 

 rapporte à une forme plus commune, plus répandue 

 que celles figurées, soit par Michaud, soit par l'abbé 

 Dupuy. C'est du reste, en quelque sorte, une forme 

 intermédiaire entre ces deux types. 



Enfin, M. S. Clessin (2) a donné, sous le nom de 

 LininœcL ovata, var. lacustris , la figuration d'une 

 coquille que M. Bourguignat (3) rapporte également 

 au Limnceu întermedia. C'est en effet, sous un des- 

 sin assez primitif, une forme du Limucea înterme- 

 dia, quoique de taille bien plus grande que tout ce 

 que nous avons vu en France jusqu'à ce jour ('i). 



Dans un autre travail (5), partant d'un principe 

 admis par quelques auteurs, nous avions considéré 

 comme type la forme la plus commune et la plus ré- 

 pandue, celle représentée par Albin Gras. C'est, 

 croyons-nous, une interprétation sur laquelle il im- 

 porte de revenir. Le véritable type doit toujours être 

 celui dont la forme est la plus anciennement décrite, 

 sans s'inquiéter si cette forme est rare ou commune. 



(1) A. Gras, I8i0, Descr. moll. dép. Isère, pi. v, lig. 4. 



(2) S. Clessin, 1877, ûeuls. Excurs. faun., p. 373, fig. 225. 



(3) Bourguignat, iti Servain, 1881, Hisl. malac. lac Balaton, 

 p. 52. 



(i) Le D'- Kobelt, in Malac. Blàllcr, 1870, pi. m, fig. 9, a figuré 

 sous le nom de Limnxa vuhjaris, Rossmiissler, une espèce qui 

 nous semble se rapporter bien plus au Limnxa întermedia qu'au 

 véritable L. vulgaris. 



(5} Locard, I88I, Variations malac, I, p. 330. 



