— 90 — 



tions, parfaitement conforme au type créé par Mi- 

 chaud. Mais il faut le reconnaître, c'est une forme 

 peu commune ou du moins assez localisée dans le 

 bassin du Rhône. Le type avait été signalé à Aix, dans 

 les ruisseaux de la Provence ; c'est depuis quelques 

 années seulement que nous avons retrouvé cette Es- 

 pèce aux environs de Lyon, à Saint-Fons (Rhône), 

 dans le fossé du fort des Hirondelles, et dans une 

 mare située à l'est du Grand -Camp. Cette même 

 forme, d'après M. l'abbé Dupuy (1), Albin Gras (2) 

 et quelques autres auteurs, se trouverait également 

 dans les Alpes. Nous rappelons le fait sans avoir pu 

 le constater. 



Comme l'a dit Michaud, le Limn^a marginEitci 

 doit prendre rang à côté du Limnxa, intermedia, 

 et non pas être rangé, comme l'a fait Moquin-Tan- 

 don (3), dans le groupe du Limnœa peregra. (4). 

 Les deux figures de l'Atlas de Michaud étant parfai- 

 tement exactes, il ne nous semble pas nécessaire de 

 revenir sur les rapports et différences qui peuvent 

 exister entre ces deux formes affines, mais bien spé- 

 cifiquement distinctes. 



M. l'abbé Dupuy a maintenu cette coquille au 

 rang d'Espèce, tout en conservant des doutes au sujet 

 de sa validité. Nous ferons observer que la figuration 



(1) Dupuy, 1851, Hisl. moU. France, p. 47i. 



(2) A. Gras, 1840, Dcscr. moU. Isère, p. 459. 



(3) Moquiii-Tanclon, 1855, Hist. moll., 1, p. 408. 



(4) Buccinuin peregrum, MuUci-, 1774 ; Vcrin. terr. fluv. hisL, II, 

 p. 130. 



