— 91 — 



qu'il en donne est peu exacte, surtout la figure re- 

 présentant la coquille vue de face. Dans le type, la 

 spire est plus acuminée, plus aiguë, les tours sont 

 plus arrondis, avec une ligne suturale plus nette et 

 plus distincte ; l'ouverture est plus ovalaire, moins 

 rétrécie dans le haut et plus largement marginée. 

 Albin Gras a donné, d'après Michaud, une excellente 

 figuration du type. 



Une telle forme doit être incontestablement main- 

 tenue au rang d'Espèce. Ce n'est point une forme ac- 

 cidentelle, puisqu'il la localité typique de Michaud, la 

 Provence, nous pouvons citer trois stations des envi- 

 rons de Lyon où l'on retrouve cette même coquille 

 avec ses caractères constants. En outre, il suffit de 

 jeter un coup d'œil sur la figuration qu'en a donnée 

 son auteur pour se convaincre de suite qu'elle diffère 

 de toutes les autres formes connues avant elle. 



Nous estimons donc que le Limnaea marginata, 

 tel qu'il est décrit et figuré par Michaud, doit être 

 maintenu définitivement au rang d'Espèce, et qu'il 

 doit prendre place, comme l'a indiqué M. Bourgui- 

 gnat, dans le groupe des Liniosina. Mais il est à 

 craindre que, sous ce même nom, bon nombre d'au- 

 teurs, sans prendre la peine de remonter aux sources, 

 aient désigné des formes différentes, sous prétexte 

 que la coquille avait ses bords plus ou moins margi- 

 nés. Nous avons, en effet, reçu à maintes reprises les 

 coquilles les plus différentes, inscrites pourtant sous 

 ce môme vocable. Il importo donc essentiellement 

 de se tenir en garde contre une fausse interprétation. 



