— 117 — 



minus Cantori, Phil., var. corpiilentus (1), il me 

 semble qu'elle doit constituer autre chose qu'une 

 simple variété. Je crois les remarques du P. Gredler 

 très exactes, mais cette forme est beaucoup plus ven- 

 true que le vrai Cantori^ et a l'ouverture plus grande» 

 plus arrondie ; le péristome plus largement étalé ; elle 

 est distinctement réticulée, ce qui se remarque aussi ■> 

 du reste, chez le Bul. Ca,ntori, var. octo?ia, Ancey 

 (Natur. Sicil., 1883), forme voisine de celle-ci, que je 

 distinguerai sous le nom spécifique de corpulentus. 



Le Bid. Cantori, var. octona, que je n'ai pas en- 

 core osé élever au rang d'Espèce, parce que je n'en 

 ai qu'un spécimen, est un peu moins ventru et plus 

 cylindrique que le corpulentus, possède 8 tours de 

 spire comme celui-ci, et son péristome est plus mince, 

 moins largement réfléchi et plus fortement arrondi. 



Les Buliminus obesus, Heude (loc. supra cit., 

 p. 51) etLoczyi, Hilber (loc. cit., déc. 1883, p. 11, 

 pi. IV, fig. 11-12), sont des formes voisines de celles- 

 ci, mais distinctes. 



C'est à tort que le P. Gredler réunit encore dans 

 son travail la Succinea. erythrophana, Ancey {S. ru- 

 bella, Heude, non Pea.se) à Voblonga.; il suffit pour 

 cela d'étudier la description et les figures données 

 par le P. Heude et par le D'' Hilber pour s'en 

 convaincre. 



Dans l'ouvrage de M. le D"" Hilber, que j'ai déjà 

 cité, je signalerai à l'attention des malacologistes les 

 remarques suivantes : 



L'Hélix BuddJipe (2) représente la forme adulte 



(1) Loc. cit.. p. 265. 



[Vj Hilber, loc. cit., I, p. 27, pi. u, fig. 8-9. 



