— 149 — 



pel des Nicobars, et qui n'a pas du tout de rapports 

 avec le Naticoïdes que Gray lui associe. L'opercule 

 en est mince et cartilagineux, au lieu que chez la 

 forme de Socotora, il présente des caractères remar- 

 quables sur lesquels je ne reviendrai pas, caractères 

 que réminent malacologiste, à l'ouvrage duquel je 

 me réfère, a déjà mis en lumière. 



J'en conclus qu'il était nécessaire d'éviter la con- 

 fusion de formes si dissemblables, et que M. Bour- 

 guignat a eu raison de les distinguer génériquement. 



A la page 367, M. Crosse attribue l'Inde pour 

 patrie au Bulimus pullus de Gray ; cette Espèce se 

 trouve non seulement dans la péninsule hindousta- 

 nique, mais encore dans le Béloutchistan, l'Arabie 

 méridionale, les îles de la Mer Rouge [iyisularis, 

 Ehrenberg), le sud de la Perse (Bender Abbas), les 

 îles du golfe Persique, à Ceylan, en Egypte, où elle 

 a été recueillie par M. le conseiller Letourneux; en 

 Abyssinie (Raffray), à Insalah dans le Sahara 

 (P. Soleillet), etc., etc. Cette forme peut donc se ren- 

 contrer également à Socotora, bien qu'on ne l'y ait 

 pas trouvée d'une manière authentique. 



Le Cyclostoma modestum de Petit me semble, 

 contrairement à l'idée de M. Crosse, qui le place 

 dans les Tropidophora^ devoir se rapporter à la 

 série des Lithtdion. 



Quant aux Mollusques se rattachant au groupe du 

 Socotorensis de Pfeiffer (Zeitsch. f. Malak., vol. II, 

 p. 157, 1845), il me paraît qu'il eût été plus prudent 

 à M. Crosse, auquel le don de la science infuse n'a 

 pas été accordé, sans doute, plus qu'au commun des 



