— 152 — 



peu scientifique, et les malacologistes désireux de 

 remonter aux sources s'apercevront facilement de 

 l'erreur, bien que M. Crosse ait déclaré, ex cathedra^ 

 que le B. Artufelianus ne constitue à peine qu'une 

 variété du Socotorensis !!! 



Mon Espèce pourrait parfaitement ne pas provenir 

 de Socotora, et elle diffère à tel point du Socotorensis 

 que je n'avais pas cru devoir faire un parallèle com- 

 plet entre les deux formes. Maintenant, la décision 

 rendue en cette matière par M. Crosse me fait un 

 devoir de signaler les nombreuses dissemblances de 

 ces deux coquilles. 



On peut varier sur la manière d'entendre l'Espèce 

 en Malacologie ; une erreur basée sur cette manière 

 de voir est logique en ce sens que, partant d'un prin- 

 cipe différent, on aboutit à des conclusions diffé- 

 rentes. Pour nous, l'Espèce en Malacologie n'existe 

 pas, il n'y a que des formes ; mais il faut être aveugle 

 ou avoir bien mauvaise volonté pour réunir à toute 

 force des coquilles différant du tout au tout ; au sur- 

 plus, on jugera d'après les descriptions qui vont 

 suivre. 



B. Socotorensis. 



Pfr. in Zeilsch. f. Malak. 1845. 

 p. 157. 



Coquille perforée, ovoïde, as- 

 sez solide, munie sur un fond 

 blanc de zébrures d'un brun 

 noir diiigées obliquement sur 

 le dernier tour et de macula- 

 tions en zigzag sur les précé- 



B. Artufelianus. 



Ado. in « Le .\;Uuraliste, » 

 1822, p. 60. 



Coquille perforée, oblongue- 

 conique, très solide, d'un blanc 

 de lail, avec le sommet (les 

 deux premiers tours ) d'un 

 corné pâle, entièrement lisse, 

 les stries d'accroissement elles- 



