— 296 — 

 deux études si différentes par leur objet. C'est qu'il 

 m'a paru original que, à quelques pages d'intervalle) 

 le même fascicule renfermât et le charitable conseil 

 donné à un de nos naturalistes les plus méritants de 

 planter là l'histoire naturelle (1), et des erreurs con- 

 sidérables que permettent précisément de réfuter les 

 observations de ce même naturaliste. 



Je n'ai pas à défendre mon ami Letourneux contre 

 la jalousie patriotique (2) d'un auteur qui, s'étant mis 

 quelques milliers de Clausilies sur la planche (3), 

 est taquiné de voir un étranger, un non appelé (4), 

 envahir son domaine et pousser l'indélicatesse jus- 

 qu'à ramasser des merveilles là où ses prédécesseurs 

 n'avaient rien vu (5) ! Mais je profiterai des patientes 

 recherches et du talent tout particulier de naturaliste 

 observateur de mon ami pour venir quelque peu en 

 aide à Fitzinger, en grand danger d'être combattu 

 par ses proches. Aussi bien je n'admets pas pour la 

 science de limites nationales, et sans être appelé 

 moi non plus, je passe le Rhin, je pénètre en Alle- 

 magne, et je dis à M. Heynemann, qu'il existe réelle- 

 ment en Europe des Limaciens à manteau normale- 

 ment perforé. 



(1) Brus., loc. cit, p. 119. « Sein Herr Kônnte sich aber irgend 

 velch'anderem Zeivertreibe widmen. » 



(2) Brus., loc. cit., p. 120 « die patriotische Eifersucht. » 



(3) Brus., loc. cit., p. 118, « darum habe ich aufges- 



peichert. Um dies riesige Material, \vo unzàlslige Tausende von 

 Clausilien liegen. » 



(4) Brus., loc. cit. « Unberufene », p. 120. 



(5) Brus., loc. cit., p. 105, « die eine ganze lange Reihe ausge- 



zeichneter Forscher verschiedener Nationalilat und 



Dalmatiner nicht finden konnten. » 



