— 298 — 



Limacien à manteau perforé, de le cataloguer sim- 

 plement comme il fait pour toutes les autres Espèces 

 de Mollusques énumérés dans le Verzeichniss. Il 

 ajoute une note descriptive, et cette description, la, 

 seule de tout l'ouvrage, appuie bien sur ce fait que 

 l'orifice central du manteau ne peut pas être consi- 

 déré comme d'origine traumatique. 



Fitzinger a eu un exemplaire vivant, et je crois bien 

 plus à son appréciation qu'à celle qu'on a pu donner 

 une cinquantaine d'années plus tard, en examinant 

 le même échantillon conservé dans un liquide quel- 

 conque. M. Heynemann a eu la chance de faire ce 

 deuxième examen, qui l'a conduit à rejeter le genre 

 de Fitzinger comme établi sur un cas de régression 

 tératologique. Je traduis ici ses propres paroles (1) : 



« Ainsi l'observation de Fitzinger fut, dans l'espace 

 « de cinquante ans, méconnue, ignorée, puis recon- 

 « nue et mise en doute ; toute solution paraissait de- 

 « venue improbable , car on pensait communément 

 <( que l'exemplaire original n'existait plus. On peut 

 « se figurer mon contentement quand M. le Prof. 

 « Braun, du Muséum royal-impérial à Vienne, fit, à 

 « ma demande, cette réponse inespérée : qu'il avait 

 « réussi à retrouver la préparation, et que je la ver- 

 ce rais bientôt moi-même, ce qui a eu lieu depuis. L'a- 

 rc nimal n'appartient en aucune façon au type afri- 

 « cain à manteau perforé , mais c'est une Espèce du 

 « genre Amalia, probablement l'Espèce décrite par 

 « Fitzinger comme L. carinatus, no\. species (poi/ii 



(1) Heynemann, loc. cit., p. 3. 



